Oskarżony za znęcanie się w rodzinie i napaść na policjantów dostał 1 rok i 2 miesiące

U. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

U. A.

I. w okresie od stycznia 2024 r. daty bliżej nieustalonej do 5 listopada 2025 r. w msc. B., gm. V., woj. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją matką D. A. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu, wszczynał jej bezpodstawnie awantury domowe, w trakcie których wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, groził pozbawieniem życia, szarpał, popychał, a ponadto w dniu 4 listopada 2025 r. dusił ją rękoma za szyję, uderzał ją po głowie i całym ciele, czym spowodował u niej obrażenia ciała w postaci powierzchownego urazu głowy powodując tym samym naruszenie funkcjonowania narządów ciała pokrzywdzonej na okres nie przekraczający dni 7 w rozumieniu art. 157§2 kk, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sadu Rejonowego w Przysusze z dnia 9 marca 2023 r. w sprawie II K 336/22, a nadto mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem,

II. w dniu 5 listopada 2025 r. w msc. B., gm. V., woj. (...) w czasie podjętej interwencji domowej naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy Posterunku Policji w V. Komendy Miejskiej Policji w S. sierż. szt. J. X. oraz sierż. J. V. w ten sposób, że kopał ich po rękach i nogach oraz szarpał za mundur, a ponadto znieważył ich słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem

1. Zamieszkiwanie U. A. u matki D. A. w msc. B., gm. V., woj. (...)

2. Nadużywanie alkoholu przez U. A.

3. Wszczynanie przez będącego pod wpływem alkoholu U. A. w okresie od stycznia 2024 r. daty bliżej nieustalonej do 5 listopada 2025 r. bezpodstawnych awantur domowych, w trakcie których U. A. wyzywał swoją matkę słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, groził jej pozbawieniem życia, szarpał, popychał, a ponadto w dniu 4 listopada 2025 r. dusił ją rękoma za szyję, uderzał po głowie i całym ciele, czym spowodował u niej obrażenia ciała w postaci powierzchownego urazu głowy powodując tym samym naruszenie funkcjonowania narządów ciała pokrzywdzonej na okres nie przekraczający dni 7 w rozumieniu art. 157§2 kk

Świadectwo kalibracji

5a

4. interwencja policji względem U. A. w miejscu zamieszkania w dniu 5 listopada 2025 r.

5. kopanie, szarpanie za mundur, znieważanie słowami powszechnie uznanymi za obelżywe przez U. A. policjantów sierż. szt. J. X. oraz sierż. J. V. w czasie podjętej przez nich interwencji domowej

6. popełnienie pierwszego z czynów w warunkach recydywy

7. ograniczona poczytalność U. A. w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów

8. sytuacja oskarżonego

Fakty uznane za nieudowodnione

---

w okresie od grudnia 2023 r. daty bliżej nieustalonej do dnia 5 listopada 2025 r. w msc. B., gm. V., woj. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją matką D. A. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał jej bezpodstawnie awantury domowe, w trakcie których bił ją rękoma po głowie i ciele, szarpał za ubrania, popychał, wyzywał słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, groził pozbawieniem życia, a ponadto w dniu 4 listopada 2025 r. dusił matkę rękoma za szyję, uderzał ja rękami po głowie i całym ciele czym spowodował u niej obrażenia ciała w postaci powierzchownego urazu głowy powodując tym samym naruszenie funkcjonowania narządów ciała pokrzywdzonej na okres nie przekraczający dni 7 w rozumieniu art. 157§2 kk, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sadu Rejonowego w Przysusze syg. Akt II K 336/22 z dnia 9 marca 2023 r. -czyn zarzucany

Bicie pokrzywdzonej rękoma po głowie i ciele w okresie znęcania, prócz dnia 4 listopada 2025 r.

Brak dowodu

---

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

K. o powodach uznania dowodu

1. Zeznania świadka D. D. (1) Zeznania świadka B. Ł.

Zeznania świadka D. B. (1)

Zeznania świadka J. V. Zeznania świadka J. X.

Sąd dał wiarę świadkom, którzy opisywali zachowanie oskarżonego, a w szczególności nadużywanie przez niego alkoholu, stosowanie agresji słownej oraz przemocy fizycznej względem matki D. A., jak też przebieg interwencji policji w dniu 5 listopada 2025 r. Chociaż świadkowie mieli informacje z różnych źródeł i mniej lub bardziej obszernie opisywali konkretne zachowania oskarżonego, to ich zeznania były zbieżne, wzajemnie się uzupełniały.

Zauważyć trzeba, że świadkowie, będący funkcjonariuszami policji nie mieli interesu, by zeznawać nieprawdę, kogokolwiek fałszywie pomawiać.

Co do członków rodziny, to Sąd nie stwierdził, by ich zeznania były jakoś szczególnie nastawione na obciążenie oskarżonego. Świadkowie opisywali swoje obserwacje, wskazywali na nadużywanie alkoholu przez oskarżonego, jego agresywne zachowanie.

2. Protokół zatrzymania osoby Protokół badania stanu trzeźwości Świadectwo kalibracji

Niebieska karta

Protokół oględzin akt z zał.

Karta karna

Wydruk z KW

Dane o osobie

Dokumentacja medyczna

Sąd dał wiarę w/w dokumentom, ponieważ odzwierciedlają one czynności podejmowane względem oskarżonego w toku postepowania, jak też odzwierciedlają jego sytuację, a nie były kwestionowane.

3. Opinia

Sąd dał wiarę obydwu opiniom, uznając, ze zostały one sporządzone przez osoby fachowe, odpowiadają na zadane pytania.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

Wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary oskarżonemu, który nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, ponieważ są one sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym, któremu Sad dał wiarę. Zeznania świadków, niebieska karta, protokół badania stanu trzeźwości czy protokół zatrzymania przeczą twierdzeniom oskarżonego o bezpodstawności zarzutów.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Znęcanie w rozumieniu art. 207§1 kk może przybrać zarówno formę znęcania fizycznego jak i psychicznego. Polega na zadawaniu przez sprawcę ofierze dolegliwości fizycznych, na dręczeniu psychicznym poprzez np. lżenie, wyszydzanie, straszenie. Znęcanie wymaga istnienia przewagi sprawcy nad osobą pokrzywdzoną, której nie może się ona przeciwstawić lub może się jej przeciwstawić w stopniu niewielkim. Omawiane przestępstwo może być popełnione umyślnie – wyłącznie z zamiarem bezpośrednim, charakteryzującym się negatywnym nastawieniem sprawcy, ukierunkowanym na zadanie bólu (w tym psychicznego), poniżenie ofiary, wyrządzenie jej krzywdy.

W niniejszej sprawie zgromadzony materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje na to, iż oskarżony znęcał się nad matką. Kobieta odmówiła wprawdzie złożenia zeznań, ale zachowanie oskarżonego opisały D. D. (1) i B. Ł.. Jak wynika z zeznań tych świadków oskarżony nadużywa alkoholu i prawie nie trzeźwieje, a będąc pod jego wpływem urządza awantury, w czasie których wyzywa matkę, grozi jej, dochodzi także do przemocy fizycznej. D. D. (1) zeznała, że pozostaje w stałym kontakcie z matką i od niej wie, co dzieje się w domu, sama także słyszała przez telefon przebieg części zdarzenia z 4 listopada 2025 r., po którym to następnego dnia zadzwoniła na policję. Świadek podała, ze z uwagi na zachowanie brata nie może przyjechać do matki w odwiedziny, ponieważ istnieje obawa, ze ten urządzi burdę. Także zeznania policjantów potwierdziły zeznania członków rodziny oskarżonego. Policjanci przybyli na interwencję wskazali, ze U. A. był agresywny wobec swojej matki, jak też wobec nich, kopiąc ich, szarpiąc czy wyzywając słowami wulgarnymi.

Mając na uwadze powyższe, Sad uznał, że doszło do znęcania, jak tez w dniu 5 listopada 2025 r. oskarżony dopuścił się czynu z art. 222§1 kk w zb. z art. 226§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, naruszając nietykalność cielesną policjantów oraz znieważając ich w czasie podjętej przez nich interwencji. Wulgarne słowa oskarżonego do policjantów, kopanie ich, szarpanie muszą spotkać się z odpowiednią reakcją.

Oskarżony działał umyślnie. Uprzednio był już skazany za znęcanie, wiedział zatem, że jego zachowanie jest naganne i stanowi przestępstwo. Z opinii biegłych wynika, że jego zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postepowaniem była ograniczona, dlatego tez znalazło to odzwierciedlenie w kwalifikacji przypisanych mu czynów. W kwalifikacji znalazła odzwierciedlenie także uprzednia karalność oskarżonego za czyn z art. 207§1 kk i odbycie przez niego kary pozbawienia wolności za ten czyn.

Warunkowe umorzenie postępowania

---

---

---

---

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

I., II., III.

Wymierzając oskarżonemu karę Sąd kierował się przede wszystkim treścią art. 53 kk. Okolicznościami, które zdeterminowały wymiar kary za poszczególne czyny były: okres znęcania, jego intensywność, nasilenie nagannych zachowań względem funkcjonariuszy policji, a także postawa oskarżonego.

Uwzględniając powyższe, Sąd uznał, że karą adekwatną zarówno do stopnia winy oskarżonego, jak i stopnia społecznej szkodliwości czynów będzie kara w wymiarze odpowiednio 10 miesięcy i 6 miesięcy pozbawienia wolności i kara łączna roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu, mając na uwadze wcześniejsze postepowanie oskarżonego i brak jakiejkolwiek autorefleksji z Jego strony, konieczne jest orzeczenie względem niego bezwzględnej kary pozbawienia wolności.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

IV. Sąd, na podstawie art. 63§1 kk, zaliczył na poczet orzeczonej kary okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 5 listopada 2025 r. godz. 9.50, kiedy to oskarżony został zatrzymany, aż do dnia i godziny wyrokowania.

6. inne zagadnienia

Obrona wnosiła o umorzenie postepowania, Sad nie znalazł jednak podstaw do wydania takiego orzeczenia. Art. 31§2 kk stanowi, ze jeżeli w czasie popełnienia przestępstwa zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, w ocenie sądu, mając na uwadze charakter czynów oskarżonego, brak podstaw także do skorzystania z tej możliwości.

KOszty procesu

V., VI.,

Sąd zasądził na rzecz adw. D. D. (2) jako obrońcy z urzędu kwotę 1653,12 zł (840 zł za postępowanie zwyczajne+168 zł x 3 za dodatkowe trzy terminy +23% vat).

Wobec uznania winy oskarżonego Sąd zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2000 zł tytułem zwrotu części kosztów sądowych poniesionych przez Skarb Państwa, na które składają się m.in. koszty opinii, zwalniając go z pozostałej jej części.

1Podpis

Sędzia Nina Kober