Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II K 295/26
Sąd
Sąd Rejonowy w Brodnicy
Wydział
II Wydział Karny
Rodzaj
Wyrok nakazowy
Data orzeczenia
28 sierpnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Skazanie
Opublikowano w portalu
5 października 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sprawy karne
Sąd Rejonowy w Brodnicy
© autorzy OpenStreetMap

Sprawy karne

A. A. skazany za jazdę po alkoholu, grzywna 5 tys. zł i zakaz prowadzenia na trzy lata

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Oskarżony A. A. był oskarżony o prowadzenie pojazdu marki Ł. w miejscowości V. w stanie nietrzeźwości.

Ustalenia sądu

Sąd przyjął, że 17 lipca 2026 roku oskarżony prowadził samochód w stanie nietrzeźwości, a wyniki badania wyniosły 1,020 mg/l i 0,965 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Rozstrzygnięcie

Sąd skazał oskarżonego na 200 stawek dziennych grzywny po 25 zł, orzekł zakaz prowadzenia pojazdów na trzy lata, świadczenie 5000 zł oraz nawiązkę 5000 zł.

Więcej o sprawie

Badanie wykazało 1,020 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a zatrzymanie trwało od 17 lipca wieczorem do następnego dnia. Od wyroku nakazowego przysługuje sprzeciw w ciągu 7 dni od doręczenia.

Rozstrzygnięcie
Skazanie
Sąd
Sąd Rejonowy w Brodnicy, II Wydział Karny
Sygnatura
II K 295/26

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 295/26

4070-0. (...).2026

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 sierpnia 2026 roku

Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Leszek Osiński

po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2026 r.

sprawy

A. A. s. O. i O. z domu X. ur. (...) w M.

oskarżonego o to, że:

w dniu 17 lipca 2026 roku w miejscowości V., woj. (...) prowadził pojazd mechaniczny marki Ł. (...) o nr rej. (...), w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości (I wynik – 1,020 mg/l, II wynik – 0,965 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu),

tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k.

orzeka

I/ uznaje oskarżonego A. A. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 178a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu

karę grzywny w wymiarze

200 (dwustu)

stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki kwotę

25 (dwadzieścia pięć)

złotych;

II/ na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania od 17 lipca 2026 r., godz. 22.55 do 18 lipca 2026 r., godz. 0.55, zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny;

III/ na podstawie art. 42 § 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny

– zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres

3 (trzech)

lat;

IV/ na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego kwotę

5.000 (pięć tysięcy)

złotych tytułem

świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz Pomocy (...);

V/ stwierdzając, iż zachodzi przesłanka zastosowania przepadku pojazdu z art. 44b § 1a k.k., oraz że samochód nie stanowi wyłącznej własności oskarżonego, na podstawie art. 44b § 5 pkt 1 i § 6 k.k. zasądza od oskarżonego

nawiązkę na rzecz Skarbu Państwa w wysokości

5.000 (pięć tysięcy)

złotych;

VI/ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem opłaty i obciąża go wydatkami w sprawie w kwocie 40 (czterdzieści) złotych.

Sędzia Leszek Osiński

Pouczenie:

Na niniejszy wyrok nakazowy przysługuje sprzeciw do Sądu Rejonowego w Brodnicy, w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.

Zarządzam:

1. Odnotować;

2. Odpis wyroku doręczyć:

- oskarżonemu z pouczeniem,

- Prok. Rej. w M.;

3. Złożyć odpis wyroku na okres 7 dni w sekretariacie;

4. Przedłożyć za 7 dni lub ze sprzeciwem.

Hasła tematyczne: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji

38 dni od wyroku do publikacji

  1. Wyrok 28 sierpnia 2026 r.
  2. Portal: 5 października 2026 r. W serwisie od 13 października 2026 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.