- Sygnatura akt
- II K 30/15
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Toruniu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 8 grudnia 2015 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Kara
- 25 lat więzienia
- Opublikowano w portalu
- 8 grudnia 2015 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sprawy karne
© autorzy OpenStreetMap
Zabójstwo żony po latach znęcania się. Sąd skazał męża na 25 lat pozbawienia wolności
Przejdź do orzeczenia, 4 min czytania
Spór
Oskarżony A. M. (2) odpowiadał za zabójstwo żony J. M. z 9 maja 2014 r. oraz za znęcanie się nad nią w latach 2007 do 2014.
Ustalenia sądu
Sąd uznał, że oskarżony zadał żonie dwa ciosy nożem w klatkę piersiową, co doprowadziło do jej śmierci, oraz że w tym okresie stosował wobec niej przemoc psychiczną i fizyczną.
Rozstrzygnięcie
Sąd skazał oskarżonego na karę łączną 25 lat pozbawienia wolności, orzekł terapeutyczny system wykonywania kary i zasądził 30 000 zł zadośćuczynienia na rzecz T. B.
Więcej o sprawie
Oskarżony miał od sierpnia 2007 r. wyzywać, szarpać i dusić żonę, a część tych zdarzeń miała miejsce także za pośrednictwem sieci teleinformatycznej. Sąd zasądził na rzecz T. B. 30 000 zł zadośćuczynienia i orzekł terapeutyczny system wykonywania kary.
- Kara
- 25 lat więzienia
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Toruniu, II Wydział Karny
- Sygnatura
- II K 30/15
Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 30/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 grudnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Piotr Szadkowski (spr.)
Sędzia SO Justyna Kujaczyńska-Gajdamowicz
Ławnicy: Stanisława Alperyn, Marianna Cybulska, Leopold Polacki
Protokolant – st. sekr. sąd. Agnieszka Michalczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brodnicy Gabriela Kieres-Rynkowska
po rozpoznaniu w dniach: 17, 21, 28 kwietnia, 5, 7 maja, 8, 9, 29 czerwca, 10, 19, 28 sierpnia, 6 października, 10, 20 listopada i 8 grudnia 2015 roku
sprawy:
A. M. (2), syna L. i B. z d. Kulki, ur. (...) w C. , nr PESEL (...), obywatelstwa polskiego, zamieszkałego w B. przy ul. (...), o wykształceniu zawodowym, z zawodu elektromechanika, bez stałego zatrudnienia przed tymczasowym aresztowaniem, wdowca, ojca 3 dzieci w wieku 14, 12 i 11 lat, mającego na utrzymaniu trójkę dzieci, posiadającego majątek w postaci domu jednorodzinnego, nie karanego,
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 9 maja 2014 r. w B. w miejscu wspólnego zamieszkania przy ul. (...), woj. (...)- (...), działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia swojej żony J. M., ugodził ją dwukrotnie nożem, powodując ranę kłutą klatki piersiowej z uszkodzeniem płuca lewego i serca oraz obecnością płynnej krwi w jamie opłucnowej oraz ranę kłutą jamy brzusznej z uszkodzeniem wątroby i żołądka, w wyniku czego pokrzywdzona doznała wstrząsu hipowolemicznego, co spowodowało jej śmierć
tj. o przestępstwo z art. 148 § 1 kk
II. w okresie od 1 sierpnia 2007 r. do 1 maja 2014 r. w miejscu zamieszkania w B. przy ul. (...), w woj. (...)- (...) oraz za pośrednictwem sieci teleinformatycznej, znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną J. M. w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu oraz będąc trzeźwym wyzywał ją słowami wulgarnymi powszechnie uznawanymi za obelżywe, poniżał, groził pozbawieniem życia, zastraszał próbując wymóc nie zgłaszanie aktów przemocy do organów ścigania, szarpał ją i popychał, uderzał rękoma po ciele, dusił, w tym w dniu 1 sierpnia 2010 r. spowodował zasinienie na przedramieniu lewym oraz w dniu 12 marca 2014 r. stłuczenie wargi dolnej po stronie prawej, drobne wybroczyny na szyi po stronie prawej oraz bolesność żuchwy po stronie lewej,
tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 kk
o r z e k a :
I. oskarżonego
A. M. (2)
uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I a/osk., tj. tego że w dniu 9 maja 2014 r. w B. przy ul. (...), działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia swojej żony J. M., zadał jej przy użyciu noża ostrokończystego jednosiecznego 2 ciosy w obręb klatki piersiowej powodując: ranę kłuto-ciętą penetrującą do jamy brzusznej o kanale długości co najmniej 8 cm, która uszkodziła wątrobę i żołądek oraz ranę kłuto-ciętą penetrującą do lewej jamy opłucnowej o kanale długości co najmniej 10 cm, która uszkodziła lewe płuco i serce, w wyniku czego doszło do zgonu J. M. na skutek wstrząsu hypowolemicznego w następstwie krwotoku po doznanych obrażeniach,
tj. przestępstwa z art. 148 § 1 kk i za to na postawie art. 148 § 1 kk wymierza mu karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego
A. M. (2)
w związku ze skazaniem opisanym w pkt I wyroku środek kompensacyjny w postaci częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz T. B. kwoty 30.000 (trzydziestu tysięcy) zł;
III. oskarżonego
A. M. (2)
uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II a/osk., tj. tego, że w okresie od 1 sierpnia 2007 r. do 9 maja 2014 r. w B. oraz za pośrednictwem sieci teleinformatycznej znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną J. M., w ten sposób, że wyzywał ją słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, poniżał, groził pozbawieniem życia, zastraszał, szantażował, szarpał i popychał, uderzał rękoma po ciele, dusił, w tym w dniu 1 sierpnia 2010 r. spowodował zasinienie na przedramieniu lewym oraz w dniu 12 marca 2014 r. stłuczenie wargi dolnej po stronie prawej, drobne wybroczyny na szyi po stronie prawej oraz bolesność żuchwy po stronie lewej,
tj. przestępstwa z art. 207 § 1 kk i za to na podstawie art. 207 § 1 kk wymierza mu karę roku pozbawienia wolności;
IV. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 88 kk w miejsce kar jednostkowych orzeczonych wobec
A. M. (2)
w pkt I i III wyroku orzeka karę łączną
25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności;
V. na podstawie art. 62 kk orzeka wobec
A. M. (2)
terapeutyczny system wykonywania kary pozbawienia wolności;
VI. na podstawie art. 63 § l kk zalicza oskarżonemu
A. M. (2)
na poczet orzeczonej w punkcie IV wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 9 maja 2014 r. od godz. 19.00;
VII. zasądza od Skarbu Państwa (Kasy Sądu Okręgowego w Toruniu) na rzecz adwokata M. G. kwotę 2.580 (dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt) złotych plus VAT stanowiącą opłatę i kwotę 2.299,75 (dwa tysiące dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt pięć groszy) złotych stanowiącą udokumentowane wydatki – tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. M. (2) z urzędu oraz na rzecz adwokata A. N. kwotę 1.980 (tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt) złotych plus VAT stanowiącą opłatę i kwotę 1.245,70 (tysiąc dwieście czterdzieści pięć złotych siedemdziesiąt groszy) złotych stanowiącą udokumentowane wydatki – tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej T. B. z urzędu;
VIII. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, zaś wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych, ICM UW). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.