Uniewinniony od zarzutu oszustwa

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 3007/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 maja 2025 roku

Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Aneta Rowińska-Zawada

Protokolant: Klaudia Sławińska

przy udziale oskarżyciela posiłkowego Spółka (...) sp. z o.o. z/s w R..

po rozpoznaniu w dniach 05 czerwca 2024 r., 17 września 2024r., 23 stycznia 2025r., 06 maja 2025r. sprawy:

A. Z. z d. K.

c. I. i G. z domu P.

ur. (...) w S.

oskarżonej o to, że:

w dniu 22 grudnia 2021 roku w R., pełniąc funkcję Prezesa Zarządu podmiotu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. w restrukturyzacji, działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. pełniącym funkcję Dyrektora ds. (...) podmiotu (...) Sp. z o.o. z siedzib w B. w: restrukturyzacji, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 178 965,00 zł podmiot (...) Spółka z o.o. z siedzibą w R. w związku z zawarciem umowy nr (...), na podstawie której J. C. Sp. z .o. z siedzibą w B. zobowiązała się do wykonania, montażu i uruchomienia suwnic natorowych jednodźwigarowych, czego nie zrealizowała i nie zwróciła wpłaconej przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w R. zaliczki w kwocie 178 965 zł wprowadzając (...) Sp. z o.o. z siedzibą w R. w błąd co do możliwości realizacji tego zamówienia jak i kondycji (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B., zatajając przed kontrahentem fakt otwarcia z dniem 01 września 2021 roku na podstawie ustawy z dnia 15 maja 2 15 roku Prawo Restrukturyzacyjne

(t.j. Dz. U z 2021 roku poz. 1588) postępowania o zatwierdzenie układu przez Sąd Rejonowy (...) (...) Wydział Gospodarczy w sprawie (...)

tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k.

J. P.

s. B. i D. z d. O.

ur. (...) w B.

oskarżonego o to, że:

w dniu 22 grudnia 2021 roku w R., pełniąc funkcję Dyrektora ds. (...) podmiotu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. w restrukturyzacji, działając wspólnie i w porozumieniu z A. Z. pełniącą funkcję Prezesa Zarządu podmiotu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. w restrukturyzacji, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 178 965,00 zł podmiot (...) Spółka z o.o. z siedzibą w R. w związku z zawarciem umowy nr (...), na podstawie której (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. zobowiązała się do wykonania, montażu i uruchomienia suwnic natorowych jednodźwigarowych, czego nie zrealizowała i nie zwróciła wpłaconej przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w R. zaliczki w kwocie 178 965 zł wprowadzając (...) Sp. z o.o. z siedzibą w R. w błąd co do możliwości realizacji tego zamówienia jak i kondycji (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B., zatajając przed kontrahentem fakt otwarcia z dniem 01 września 2021 roku na podstawie ustawy z dnia 15 maja 2015 roku Prawo Restrukturyzacyjne (t.j. Dz. U z 2021 roku poz. 1588) postępowania o zatwierdzenie układu przez Sąd Rejonowy (...) Wydział Gospodarczy w sprawie(...)

tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k.

orzeka

I. oskarżonych

A. Z. i J. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanych im aktem oskarżenia czynów;

II. orzeka, iż koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.