Kradzieże perfum i obuwia w drogeriach w S. Sąd skazał oskarżonego na 10 miesięcy

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

T. Z.

W okresie od dnia 7 czerwca 2024 roku do dnia 29 lipca 2024 roku w S., województwa (...), działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności popełnił cztery wykroczenia przeciwko mieniu, gdzie (...),94 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w N.,

(...) sp. z o. o. z siedzibą w Z. i tak:

- w dniu I czerwca 2024 roku w S. w drogerii (...) wykorzystując nieuwagę innych osób dokonał kradzieży 2 szt. perfum marki I. (...) (1) o poj. 100 ml o wartości 249,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 499,98 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w N.,

- w dniu 7 czerwca 2024 roku w S. w drogerii (...) wykorzystując nieuwagę innych osób dokonał kradzieży 1 szt. perfum marki I. (...) (1) o poj. 100 ml o wartości 249,99 zł oraz 1 szt. perfum marki I. (...) (2) o poj. 100 ml o wartości 249,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 499,98 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w N.,

- w dniu 17 czerwca 2024 roku w S. w drogerii „(...) wykorzystując nieuwagę innych osób dokonał kradzieży 2 szt. wody toaletowej marki (...) o poj. 200 ml o wartości 249,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 499,98 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w N.,

- w dniu 29 lipca 2024 roku w S. w drogerii (...) wykorzystując nieuwagę innych osób dokonał kradzieży 3 par obuwia dziecięcego o wartości 20 zł każda czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 60 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w Z.,

tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k.

II. W okresie od dnia 8 października 2024 roku do dnia 18 października 2024 roku w S. przy ul. (...), na terenie sklepu (...), działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności, popełnił dwa umyślne wykroczenia przeciwko mieniu, czym spowodował stratę majątkową o łącznej wartości 1039,96 zł na szkodę (...) Sp. z o. o z siedzibą w S., i tak :

- w dniu 8 października 2024 roku w S. przy ul. (...), na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia opakowanie perfum B. 75 ml o wartości 199,99 zł oraz opakowanie perfum B. 125 ml o wartości 219,99 zł, czym spowodował stratę majątkową o łącznej wartości 419,98 zł na szkodę (...) Sp. z o. o z siedzibą w S.,

- w dniu 18 października 2024 roku w S. przy ul. (...), na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia opakowanie perfum marki X. (...) (2) ml o wartości 279,99 zł oraz opakowanie perfum X. (...) (1) ml o wartości 339,99 zł, czym spowodował stratę majątkową o łącznej wartości 619,98 zł na szkodę (...) Sp. z o. o z siedzibą w S..

tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k.

T. Z. w okresie od dnia 7 czerwca 2024 roku do dnia 29 lipca 2024 roku, dokonał szeregu kradzieży punktach handlowych na terenie miasta S. o wartości łącznej 1559, 94 złotych i tak :

- w dniu 1 czerwca 2024 roku w S. w drogerii (...) wykorzystując nieuwagę innych osób dokonał kradzieży 2 szt. perfum marki I. (...) (1) o poj. 100 ml o wartości 249,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 499,98 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w N.,

- w dniu 7 czerwca 2024 roku w S. w drogerii (...) wykorzystując nieuwagę innych osób dokonał kradzieży 1 szt. perfum marki I. (...) (1) o poj. 100 ml o wartości 249,99 zł oraz 1 szt. perfum marki I. (...) (2) o poj. 100 ml o wartości 249,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 499,98 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w N.,

- w dniu 17 czerwca 2024 roku w S. w drogerii „(...) wykorzystując nieuwagę innych osób dokonał kradzieży 2 szt. wody toaletowej marki (...) Ł. o poj. 200 ml o wartości 249,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 499,98 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w N.,

- w dniu 29 lipca 2024 roku w S. w drogerii (...) wykorzystując nieuwagę innych osób dokonał kradzieży 3 par obuwia dziecięcego o wartości 20 zł każda czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 60 zł na szkodę (...) sp. z o. o. z siedzibą w Z..

Następnie kradzieże mienia o wartości łącznej 1039,96 złotych, miały miejsce w okresie od dnia 8 października 2024 roku do dnia 18 października 2024 roku w S. w dniu :

- w dniu 8 października 2024 roku w S. przy ul. (...), na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia opakowanie perfum B. (...) (2) ml o wartości 199,99 zł oraz opakowanie perfum B. (...) (1) ml o wartości 219,99 zł, czym spowodował stratę majątkową o łącznej wartości 419,98 zł na szkodę (...) Sp. z o. o z siedzibą w S.,

- w dniu 18 października 2024 roku w S. przy ul. (...), na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia opakowanie perfum marki X. (...) (2) ml o wartości 279,99 zł oraz opakowanie perfum X. (...) (1) ml o wartości 339,99 zł, czym spowodował stratę majątkową o łącznej wartości 619,98 zł na szkodę (...) Sp. z o. o z siedzibą w S..

T. Z. został zatrzymany w sprawie w dniach od 3.03.2025r. godz. 17:45 do dnia 4.03.2025r. godz. 13:07.

wyjaśnienia oskarżonego

Protokół oględzin rzeczy

Zeznania świadka

E. U. (2)

Protokoły odtworzenia zapisu z płyt

wraz z płytami

zeznania świadka E. K.

Oskarżony T. Z. jest w wieku 35 lat. Z. wykształcenie podstawowe. Nie posiada zawodu. Nie ma nikogo na utrzymaniu. Bezrobotny. Karany za przestępstwa przeciwko mieniu.

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

zawiadomienia

Informacje z (...)

dokumenty sporządzone przez uprawione do tego podmioty w ramach przyznanych kompetencji, nie były kwestionowane przez żadną z stron

Protokóły oględzin płyt

dokumenty urzędowe, sporządzone przez umocowane do tego podmioty: żadna ze stron, ani sąd z urzędu nie zakwestionował w/w dowodów.

Wyjaśnienia oskarżonego

T. Z.

Zeznania

świadków :

E. K. ,

M. K.

E. U. (1)

Wyjaśnienia oskarżonego – który przyznał się do winy - sąd uznał za wiarygodne, gdyż korespondują z zeznaniami świadków a nadto z innymi dowodami w postaci dokumentów urzędowych.

świadkowie będący pracownikami pokrzywdzonych złożyli wiarygodne i przekonywujące zeznania. Korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego T. Z.

Uzupełnieniem zeznań w/w świadków są dokumenty sporządzane na skutek dokonanych kradzieży w tym pisemne zestawienia dotyczące dat zdarzeń, wartości skradzionego mienia.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

T. Z.

Odpowiedzialności z art. 278 § 1 k.k. podlega kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą. Przepis przewiduje karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Na podstawie art. 12 § 2 k.k. odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten , kto w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo. Przepis art. 12 § 2 KK ma zastosowanie do realnego zbiegu czynów, który spełnia następujące przesłanki: 1) obejmuje umyślne wykroczenia przeciwko mieniu; 2) między poszczególnymi wykroczeniami występują krótkie odstępy czasu; 3) całości zbiegu wykroczeń towarzyszy wykorzystanie tej samej albo takiej samej sposobności lub objęte nim wykroczenia zostały popełnione w podobny sposób; 4) łączna wartość mienia przekracza granicę przepołowienia (800 zł).

Przechodząc na grunt niniejszej sprawy nie ulega wątpliwości, że oskarżony umyślnie, działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu takiej samej sposobności popełnił wykroczenia przeciwko mieniu zakwalifikowane jako przestępstwa. Wartość szkody (łączna wysokość szkody limitowana wartością przedmiotów czynności wykonawczych) spowodowała zakwalifikowanie czynu przypisanego oskarżonemu z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. Powyższe zdeterminowało określenie podstawy prawnej skazania z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. a więc w ramach ciągu przestępstw.

Zachowania oskarżonego ocenione łącznie jako występek, popełniony został z zamiarem bezpośrednim a jego społeczna szkodliwość oceniona została jako znaczna. W sprawie nie zostały ujawnione jakiekolwiek okoliczności mogące być podstawą wyłączenia winy czy bezprawności.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

1-2

Wymierzając orzeczoną karę Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 k.k. Sąd wziął pod uwagę zarówno dyrektywy w zakresie prewencji ogólnej jak i indywidualnej, stopień społecznej szkodliwości czynu. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Kara ta jest wyznacznikiem znacznego stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu ale zarazem wystarczająca dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów zapobiegawczych i wychowawczych kary.

Na podstawie art. 46 § 1 k.k. z uwagi na istnienie w momencie wyrokowania części szkody, która nie została naprawiona na rzecz pokrzywdzonych, sąd zasądził kwotę kwoty 1499,94 zł i 1039,96 zł złotych od oskarżonego.

6. inne zagadnienia

Koszty procesu

4

Sąd z uwagi na sytuacje materialną oskarżonego za zasadne uznał zwolnienie T. Z. od kosztów sądowych w oparciu o art. 624 §1 k.p.k. Natomiast zasądził oskarżycielowi posiłkowemu koszty ustanowienia pełnomocnika posiłkowego – art. 627 k.p.k.

1Podpis