Kierowca w F. po wieczornym piciu alkoholu. Sąd orzekł przepadek samochodu

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

S. J.

w dniu 5 kwietnia 2024 roku około godz. 11:15 na ul. (...) w F. prowadził w ruchu lądowym samochód marki X. (...) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości (1,12 mg/l. 1,12 mg/l, 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu)

tj. czyn z art. 178a § 1 kk

w dniu 5 kwietnia 2024r. kierujący samochodem marki X. (...) o nr rej. (...) S. J. został podjęty do kontroli drogowej na ul. (...) w F.;

dzień wcześniej, wieczorem wraz z członkami swojej rodziny spożywał alkohol w postaci drinków;

R. rano stwierdził, że czuje się dobrze i z miejsca zamieszkania w J. pojechał do F. w celu zakupu środków ochrony roślin;

w F. został podjęty do rutynowej kontroli, która wykazała, że w wydychanym przez niego powietrzu o godz. 11:25 było 1,12 mg alkoholu na litr, o godz. 11:28 - 1,12 mg/l i o godz. 11:42 - 1,17 mg/l;

w tej sytuacji funkcjonariusze policji zatrzymali S. J. prawo jazdy;

oskarżony nie był karany sądownie

S. J. nie był karany za wykroczenia drogowe

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wyjaśnienia S. J.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, w których podał, że w dniu poprzedzającym zdarzenie, do późnych godzin wieczornych spożywał alkohol w postaci piwa, wódki i drinków, co w sposób nie budzący wątpliwości tłumaczy wynik badania wskazujący na stan nietrzeźwości S. J.; jego relacja jest zbieżna z pozostałymi dowodami w sprawie, łącznie z nimi tworzy jasny i spójny obraz zdarzeń;

notatka

Dokument sporządzony na miejscu zdarzenia przez funkcjonariusza policji dokonującego kontroli drogowej odnośnie jej przebiegu, podjętych czynności i ich wyniku; zbieżny z wyjaśnieniami oskarżonego odnośnie zdarzenia;

protokół badania stanu trzeźwości

Dokument sporządzony przez uprawnioną do tego osobę, zawierający informacje o przeprowadzonych badaniach i ich wynikach wraz z świadectwem wzorcowania urządzenia sprawdzającego, nie kwestionowany w sprawie;

Dane o karalności

Informacje uzyskane od instytucji uprawnionej do ich gromadzenia i przetwarzania, nie kwestionowane w sprawie

Zaświadczenie

Informacje uzyskane od instytucji uprawnionej do ich gromadzenia i przetwarzania, nie kwestionowane w sprawie

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

S. J.

Czynu z art. 178a§1 kk dopuszcza się ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym.

Ustalony stan faktyczny, w sposób jednoznaczny wskazuje, że oskarżony wypełnił znamiona zarzucanego mu występku.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

przy wymiarze kary Sąd skorzystał z dobrodziejstwa art. 37a§1 kk, nie orzekając wskazanej w art. 178a§1 kk kary pozbawienia wolności, lecz orzekając karę grzywny i wymierzając ją w wysokości 150 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 20 zł; co będzie dla oskarżonego, w ocenie Sądu, wystarczającą dolegliwością;

do okoliczności łagodzących Sąd zaliczył wcześniejszą niekaralność S. J., w tym także za wykroczenia drogowe, jego przyznanie się do winy i wyrażony żal za swój postępek; do okoliczności obciążających zaliczono fakt znajdowania się przez oskarżonego pod znacznym wpływem alkoholu i lekceważące podejście do okoliczności, że zaledwie kilka godzin wcześniej zakończył spożywanie alkoholu, co powinno go powstrzymać przez wsiadaniem za kierownicę;

2

Obligatoryjnym w tej sytuacji było orzeczenie na podstawie art. 42 § 2 kk wobec oskarżonego S. J. środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych;

Sąd wziął pod uwagę argumenty przedstawiane przez oskarżonego odnośnie pozostawienia mu uprawnień kat. T, tj. do kierowania traktorem, gdyż jako rolnik potrzebuje z nich korzystać w swojej pracy, zaś będąc nietrzeźwy kierował pojazdem osobowym; zakaz prowadzenia pojazdów zaliczanych do kategorii AM, A1, A2, A, B1, B, B+E, C, C1, C1+E, C+E, D, D1, D1+E, D+E orzeczono na okres 3 lat, zaliczając na podstawie art. 63 § 4 kk na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 5 kwietnia 2024 r.;

3

W związku z obowiązywaniem nowych przepisów, podstawie art. 44 b § 1 kk orzeczono wobec oskarżonego S. J. na rzecz Skarbu Państwa przepadek pojazdu mechanicznego stanowiącego własność oskarżonego, to jest samochodu osobowego marki X. (...) nr rej. (...), gdyż ilość stężenia alkoholu w wydychanym przez niego powietrzu przekroczyła wartość 0, 75 mg/l;

4

Obligatoryjnie orzeczono na podstawie art. 43a § 2 kk wobec oskarżonego S. J. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz Pomocy (...);

Koszty procesu

5

Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę oraz wydatki postępowania, zgodnie z treścią art. 626 kpk i art. 627 §1 kpk, mając na uwadze fakt, że oskarżony posiada stały dochód z prowadzonego gospodarstwa.

Podpis