8 miesięcy więzienia za oszustwo

Treść orzeczenia około 9 minut czytania

Sygn. akt II K 423/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 sierpnia 2026 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski

Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk

przy udziale Prokuratora: Piotra Gębarowskiego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2026 roku

sprawy

G. B. z d. M., ur. (...) w O. c. S. i B. z d. R.

oskarżonej o to, że:

I. w dniu 20 sierpnia 2025 roku, będąc zatrudnioną na stanowisku kasjerki placówki (...) (...) im. H. R. z/s w O. przy ul. (...), woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła klientkę w/w placówki, B. R., do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, wprowadzając ją w błąd, w kwestii środków zgromadzonych na koncie w ten sposób, że wykorzystując powtarzającą się sposobność w postaci przyjmowania wpłat, wypłat oraz prowadzenia rachunków, będąc uprawnioną do dysponowania środkami pieniężnymi zgromadzonymi na rachunku bankowym (...) (...) o nr (...) prowadzonym przez (...), przywłaszczyła powierzone jej w ten sposób pieniądze w kwocie 1000 złotych poprzez ich wypłatę, czym działała na szkodę B. R. i (...) (...) im. (...)

(...) (...),

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

II. w dniu 29 sierpnia 2025 roku, będąc zatrudnioną na stanowisku kasjerki placówki (...) (...)

(...) im. (...)

(...) (...) z/s w O. przy ul. (...), woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła klientkę w/w placówki, B. R., do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, wprowadzając ją w błąd, w kwestii środków zgromadzonych na koncie, w ten sposób, że wykorzystując powtarzającą się sposobność w postaci przyjmowania wpłat, wypłat oraz prowadzenia rachunków, będąc uprawnioną do dysponowania środkami pieniężnymi zgromadzonymi na rachunku bankowym B. R. o (...) prowadzonym przez (...), przywłaszczyła powierzone jej w ten sposób pieniądze w kwocie 1000 złotych poprzez ich wypłatę, czym działała na szkodę B. R. i (...) (...) im. (...)

(...) (...),

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

III. w dniach 20 i 29 sierpnia 2025 roku będąc zatrudnioną jako kasjerka placówki (...)

(...) im. H. R. z/s w O. przy ul. (...), woj. (...), w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument potwierdzający wypłatę środków z konta pokrzywdzonej B. R. w ten sposób, że w miejscu pola oznaczonego „podpis wypłacającego” złożyła podpis o treści (...),

tj. o czyn z art. 270 § 1 kk

IV. w dniu 31 lipca 2025 roku, będąc zatrudnioną na stanowisku kasjerki placówki (...) (...) im. (...).. S. z/s w O. przy ul. (...), woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła klienta w/w placówki, C. O., do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, wprowadzając go w błąd, w kwestii środków zgromadzonych na koncie w ten sposób, że wykorzystując powtarzającą się sposobność w postaci przyjmowania wpłat, wypłat oraz prowadzenia rachunków, będąc uprawnioną do dysponowania środkami pieniężnymi zgromadzonymi na rachunku bankowym C. O. o nr (...) prowadzonym przez (...), przywłaszczyła powierzone jej w ten sposób pieniądze w kwocie łącznej 14 000 złotych poprzez wypłatę dwóch wypały po 7000 złotych każda, czym działała na szkodę C. O. i (...) (...) (...) im. (...).. S.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

V. w dniu 15 września 2025 roku, będąc zatrudnioną na stanowisku kasjerki placówki (...) (...) im. F. R. z/s w O. przy ul. (...), woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła klienta w/w placówki, S. R., do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, wprowadzając go w błąd, w kwestii środków zgromadzonych na koncie w ten sposób, że wykorzystując powtarzającą się sposobność w postaci przyjmowania wpłat, wypłat oraz prowadzenia rachunków, będąc uprawnioną do dysponowania środkami pieniężnymi zgromadzonymi na rachunku bankowym S. R. o (...) prowadzonym przez (...), przywłaszczyła powierzone jej w ten sposób pieniądze w kwocie łącznej 1000 złotych poprzez ich wypłatę, czym działała na szkodę S. R. i (...) (...) im. (...),

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

VI. w dniu 27 czerwca 2025 roku będąc zatrudnioną jako kasjerka placówki (...)

(...) im. (...)

(...) (...) z/s w O. przy ul. (...), woj. (...), w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument potwierdzający wypłatę środków z konta pokrzywdzonej S. L. oraz wpłatę na konto w/w pokrzywdzonej w ten sposób, że w miejscu pola oznaczonego „podpis wypłacającego” złożyła podpisy o treści (...),

tj. o czyn z art. 270 § 1 kk

VII. w dniu 04 lipca 2025 roku będąc zatrudnioną jako kasjerka placówki (...) (...) im. (...)

(...) (...) z/s w O. przy ul. (...) woj. (...) w celu użycia za autentyczny, podrobiła dwa dokumenty potwierdzające wypłatę środków z konta pokrzywdzonego R. F. w ten sposób, że w miejscu pola oznaczonego „podpis wypłacającego” złożyła podpisy o treści (...),

tj. o czyn z art. 270 § 1 kk

1. uznaje

G. B.

w miejsce czynów opisanych w punktach

I,

II,

III,

IV i

V za winną tego, że:

a) w dniu 20 sierpnia 2025 roku, będąc zatrudnioną na stanowisku kasjerki placówki (...) (...) - (...) im. (...) R. z/s w O. przy ul. (...), woj. (...), podrobiła w celu użycia autentyczny podpis „wypłacającego” o treści (...) na dokumencie kasowym, a następnie przywłaszczyła sobie powierzone jej z racji wykonywanych obowiązków środki pieniężne w kwocie 1000 zł poprzez dokonanie wypłaty z rachunku bankowego B. R. o nr (...) prowadzonego przez wymienioną na wstępie instytucję finansową bez upoważnienia, zgody i wiedzy osoby, której dotyczyła opisana czynność, czym działa na szkodę (...) (...) im. H. R. oraz wymienionej wyżej jej klientki, tj. czynu wypełniającego dyspozycję art. 284 § 2 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,

b) w dniu 29 sierpnia 2025 roku, będąc zatrudnioną na stanowisku kasjerki placówki (...) (...) im. (...).. S. z/s w O. przy ul. (...), woj. (...), podrobiła w celu użycia autentyczny podpis „wypłacającego” o treści (...) na dokumencie kasowym, a następnie przywłaszczyła sobie powierzone jej z racji wykonywanych obowiązków środki pieniężne w kwocie 1000 zł poprzez dokonanie wypłaty z rachunku bankowego B. R. o nr (...) prowadzonego przez wymienioną na wstępie instytucję finansową bez upoważnienia, zgody i wiedzy osoby, której dotyczyła opisana czynność, czym działa na szkodę(...)

(...) im. H. R. oraz wymienionej wyżej jej klientki, tj. czynu wypełniającego dyspozycję art. 284 § 2 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,

c) w dniu 31 lipca 2025 roku, będąc zatrudnioną na stanowisku kasjerki placówki (...) (...) im. H. R. z/s w O. przy ul. (...), woj. (...), przywłaszczyła sobie powierzone jej z racji wykonywanych obowiązków środki pieniężne w łącznej kwocie 14 000 zł poprzez dokonanie dwóch wypłat w kwotach po 7000 zł z rachunku bankowego C. O. o nr (...) prowadzonego przez wymienioną na wstępie instytucję finansową bez upoważnienia, zgody i wiedzy osoby, której dotyczyła opisana czynność, czym działa na szkodę (...) (...) im. (...) oraz wymienionego wyżej jej klienta, tj. czynu wypełniającego dyspozycję art. 284 § 2 kk,

d) w dniu 15 września 2025 roku, będąc zatrudnioną na stanowisku kasjerki placówki (...)

(...) im. (...) z/s w O. przy ul. (...), woj. (...), przywłaszczyła sobie powierzone jej z racji wykonywanych obowiązków środki pieniężne poprzez dokonanie wypłaty w kwocie 1000 zł z rachunku bankowego S. R. o nr (...) prowadzonego przez wymienioną na wstępie instytucję finansową bez upoważnienia, zgody i wiedzy osoby, której dotyczyła opisana czynność, czym działa na szkodę (...) (...) im. (...) oraz wymienionego wyżej jej klienta, tj. czynu wypełniającego dyspozycję art. 284 § 2 kk,

oraz po przyjęciu, iż przypisane powyżej czyny popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw (w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw) na podstawie art. 284 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk oraz art. 91 § 1 kk, a także art. 33 § 2 kk wymierza za nie oskarżonej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych;

2. uznaje

G. B.

za winną zarzucanych jej czynów opisanych w punktach

VI oraz

VII wyczerpujących dyspozycję art. 270 § 1 kk oraz po przyjęciu, iż przypisane występki zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw (w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw) na podstawie art. 270 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza za nie oskarżonej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

3. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 91 § 2 kk za zbiegające się ciągi przestępstw przypisane

G. B.

w punktach 1 oraz 2 wymierza oskarżonej karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

4. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk i art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza

G. B.

na okres 2 (dwóch) lat próby oddając ją w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

5. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje

G. B.

do informowania kuratora o przebiegu okresu próby poprzez składanie co 6 (sześć) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku pisemnych sprawozdań odnośnie jego wykonania oraz przestrzegania porządku prawnego, a zwłaszcza o wszelkich ewentualnych naruszeniach prawa lub toczących się przeciwko oskarżonej postępowaniach karnych, karnoskarbowych lub w sprawach o wykroczenia;

6. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od

G. B.

na rzecz (...) (...) im. (...) (...) z siedzibą w F. (KRS (...)):

a) kwotę 1000 (jednego tysiąca) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody za czyn przypisany w punkcie 1b;

b) kwotę 14 000 (czternastu tysięcy) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody za czyn przypisany w punkcie 1c;

c) kwotę 1000 (jednego tysiąca) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody za czyn przypisany w punkcie 1d;

7. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić (...) (...) z siedzibą w F. dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/90/26/P z karty 98 akt sprawy pod pozycjami od 1 do 5 i zarejestrowane za numerami od Z. 276/26 do Z. 280/26 po uprzednim sporządzeniu kserokopii ww. dokumentów, które pozostawić w aktach sprawy;

8. zasądza od G. B. na rzecz (...) Kasy (...) z siedzibą w F. (KRS (...)) kwotę 1380 (jednego tysiąca i trzystu osiemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową;

9. wymierza G. B. opłatę w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych oraz zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków.