Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II K 502/19
Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Wydział
II Wydział Karny
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
16 czerwca 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Uniewinnienie
Opublikowano w portalu
29 października 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sprawy karne
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
© autorzy OpenStreetMap

Sprawy karne

Szafa na broń wśród zlikwidowanych składników. Uniewinnienie urzędników Kancelarii

Przejdź do orzeczenia, 6 min czytania

Spór

Prokuratura zarzuciła urzędnikom Kancelarii Prezydenta RP niedopełnienie obowiązków przy likwidacji składników majątku ruchomego z rezydencji oraz doprowadzenie do zakupu szafy na broń, która według zarzutu nie trafiła do rezydencji.

Ustalenia sądu

Uzasadnienie wyroku nie zostało ujęte w dostępnym tekście, dlatego ustaleń sądu nie można przedstawić. Zarzuty obejmowały m.in. zatwierdzenie utylizacji składników, które według oskarżenia nadawały się do użytku, oraz zdjęcie z ewidencji szafy, której miało nie być w rezydencji.

Rozstrzygnięcie

Sąd uniewinnił D. M., D. P., M. K., A. W., K. R., G. K. i G. L. od zarzucanych im czynów, a koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

Więcej o sprawie

Zarzuty dotyczyły 627 składników z dwóch rezydencji, które komisja zarekomendowała do likwidacji. Sąd uniewinnił wszystkich siedmiu oskarżonych, a koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

Rozstrzygnięcie
Uniewinnienie
Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny
Sygnatura
II K 502/19

Treść orzeczenia około 6 minut czytania

Sygn. akt II K 502/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 czerwca 2023 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Jakub Kamiński

Protokolanci: Justyna Brzozowicz-Bywald, Katarzyna Michalak-Kot, Aleksandra Borkowska, Joanna Piotrowska, Weronika Kosowska, Stanisław Majewski, Kinga Małczuk, Paulina Dębkowska, Rafał Lepianka

przy udziale prokuratorów Iwony Kijek, Małgorzaty Szczęsnej, Anny Sieradzkiej-Kośla

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 stycznia 2020 roku, 24 lutego 2020 roku, 3 grudnia 2020 roku, 20 stycznia 2021 roku, 3 marca 2021 roku, 13 kwietnia 2021 roku, 21 maja 2021 roku, 1 lipca 2021 roku, 12 października 2021 roku, 24 listopada 2021 roku, 24 stycznia 2022 roku, 7 marca 2022 roku, 21 kwietnia 2022 roku, 3 czerwca 2022 roku, 8 lipca 2022 roku, 22 sierpnia 2022 roku, 23 listopada 2022 roku, 3 stycznia 2023 roku, 16 lutego 2023 roku, 30 marca 2023 roku, 2 czerwca 2023 roku

sprawy

D. M.

syna Z. i D. z domu K.

ur. (...) w P.

oskarżonego o to, że:

1. w okresie od 31 marca 2015 roku do 3 lipca 2015 roku w W., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc funkcjonariuszem publicznym pełniącym funkcję (...) Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, do którego zakresu obowiązków należał nadzór i koordynacja w sprawach związanych z zarządzaniem i administrowaniem nieruchomościami oraz gospodarowaniem majątkiem trwałym Kancelarii Prezydenta RP, a także nadzór nad działalnością Komisji do oceny przydatności zbędnych lub zużytych składników rzeczowych majątku ruchomego do dalszego użytkowania, nie dopełnił swoich obowiązków w ten sposób, że po otrzymaniu sporządzonych przez powyższą Komisję protokołów oceny składników majątku ruchomego nr (...) z dnia 30 marca 2015 roku, nr (...) z dnia 19 maja 2015 roku i (...) z dnia 1 lipca 2015 roku wraz z wykazami łącznie 627 składników majątku ruchomego z Rezydencji K. i Rezydencji P., zawierającymi rekomendacje Komisji co do likwidacji tych składników, nie dokonał jakiejkolwiek weryfikacji oceny stanu faktycznego przedmiotów deklarowanych jako całkowicie zużyte, a także sprawdzenia prawidłowości działania Komisji w tym zakresie, co skutkowało zatwierdzeniem powyższych rekomendacji i przeznaczeniem wszystkich zgłoszonych przedmiotów do utylizacji, w sytuacji gdy część z nich nie była zniszczona i nadawała się do dalszego użytkowania, a w przypadku uznania ich za zbędne mogło zostać zakwalifikowane do sprzedaży lub darowizny, a nadto spowodowało, iż wbrew faktom formalnie potwierdzono zniszczenie i zdjęcie z ewidencji środków trwałych Rezydencji P. szafy metalowej na broń (...), podczas gdy faktycznie szafa ta po zakupie nigdy nie została przywieziona i wykorzystana na terenie Rezydencji, powodując przez to straty w wysokości nie mniejszej niż 1370 zł, na szkodę interesu publicznego Skarbu Państwa - Kancelarii Prezydenta RP

tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

2. w okresie od 16 marca 2015 roku do 4 sierpnia 2015 roku w W., będąc funkcjonariuszem publicznym pełniącym funkcję (...) Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, do którego zakresu obowiązków należą nadzór i koordynacja w sprawach związanych z zarządzaniem i administrowaniem nieruchomościami oraz gospodarowaniem majątkiem trwałym Kancelarii Prezydenta RP, posiadając informacje dotyczące zaginięcia na terenie (...) zabytkowych przedmiotów postaci obrazu (...) u wartości nie mniejszej niż 18000 zł, a nie większej niż 20000 zł, stanowiącego dobro o szczególnym znaczeniu dla kultury oraz rzeźby mosiężnej na podstawie marmurowej (...) nieznanego autorstwa o wartości około 5000 zł, nie dopełnił swoich obowiązków, poprzez zaniechanie podjęcia jakichkolwiek działań mających na celu odnalezienie zaginionych przedmiotów, w szczególności nie zarządził ich poszukiwań oraz nadzwyczajnej inwentaryzacji środków trwałych w (...), a także nie wykonał czynności zmierzających do zawiadomienia organów ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa kradzieży mienia, działając tym na szkodę interesu publicznego Skarbu Państwa - Kancelarii Prezydenta RP

tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k.

D. P.

syna R. i U. z domu G.

ur. (...) we W.

M. K.

syna S. i S. z domu G.

ur. (...) w W.

A. W.

córki J. i A. z domu G.

ur. (...) w L.

K. R.

córki J. i D. z domu S.

ur. (...) w P.

oskarżonych o to, że:

3. w okresie od 10 marca 2015 roku do 1 lipca 2015 roku w W., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu, będąc funkcjonariuszami publicznymi zatrudnionymi w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej i członkami Komisji do oceny przydatności zbędnych lub zużytych składników rzeczowych majątku ruchomego do dalszego użytkowania, nie dopełnili swoich obowiązków w ten sposób, że po otrzymaniu przez powyższą Komisję zgłoszeń o zakwalifikowanie składników majątkowych jako zużyte, nie podjęli jakichkolwiek działań mających na celu sprawdzenie faktycznego stanu tych składników, w tym 530 składników z Rezydencji K., co do których zgłoszenia złożone zostały w dniach 18 marca 2015 roku i 27 maja 2015 roku oraz 97 składników z Rezydencji P., co do których zgłoszenia złożone zostały w dniach 10 marca 2015 roku i 15 maja 2015 roku, w szczególności nie zażądali uzupełnienia zgłoszeń posiadających braki formalne w postaci nie dołączenia zdjęć składników rzeczowych majątku oraz opinii rzeczoznawcy dotyczących stanu urządzeń, stosownie do § 4 ust. 2 zarządzenia nr 12 Szefa Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 października 2012 roku w sprawie zasad i trybu postępowania ze zbędnymi lub zużytymi składnikami majątku ruchomego Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o wartości nieprzekraczającej 300 euro, a także nie spowodowali przeprowadzenia przez Komisję oględzin składników deklarowanych jako całkowicie zużyte, co doprowadziło do przeznaczenia wszystkich zgłoszonych przedmiotów do utylizacji, w sytuacji gdy część z nich nie była zniszczona i nadawała się do dalszego użytkowania, a w przypadku uznania ich za zbędne mogła zostać zakwalifikowana do sprzedaży lub darowizny, a nadto spowodowało, iż wbrew faktom formalnie potwierdzono zniszczenie i zdjęcie z ewidencji środków trwałych Rezydencji P. szafy metalowej na broń (...), podczas gdy faktycznie szafa ta po zakupie nigdy nie została przywieziona i wykorzystana na terenie Rezydencji, powodując przez to straty w wysokości nie mniejszej niż 1370 zł, na szkodę interesu publicznego Skarbu Państwa - Kancelarii Prezydenta RP

tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

G. K.

syna J. i M. z domu D.

ur. (...) w C.

G. L.

syna E. i S. z domu L.

ur. (...) w C.

oskarżonych o to, że:

4. w okresie od 1 lipca 2014 roku do 6 sierpnia 2014 roku w W. działając wspólnie i w porozumieniu oraz z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili Kancelarię Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że będąc zatrudnionymi w Centrum (...) Kancelarii Prezydenta RP na stanowiskach G. K. – Naczelnika (...), a G. L. – kierownika Rezydencji P., poprzez wprowadzenie pracowników Centrum (...) Kancelarii Prezydenta RP i Kancelarii Prezydenta RP w błąd co do konieczności zakupu szafy metalowej w celu uzupełnienia wyposażenia związanego z bezpieczeństwem i odpowiednim zabezpieczeniem Rezydencji P., uzyskali akceptację i w dniu 17 lipca 2014 roku doprowadzili do zakupu szafy metalowej na broń (...) o wartości 2589,15 zł, a następnie jej zaewidencjonowania do składników majątkowych Kancelarii pod numerem inwentarzowym (...), podczas gdy w rzeczywistości szafa ta po zakupie nie została przewieziona i wykorzystana w Rezydencji P., powodując przez to stratę w wysokości 2589,15 zł na szkodę Skarbu Państwa - Kancelarii Prezydenta RP

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

orzeka:

I. D. M., D. P., M. K., A. W., K. R., G. K. i G. L. uniewinnia od popełnienia zarzucanych im czynów;

II. ustala, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

Hasła tematyczne: Przestępstwo

1231 dni od wyroku do publikacji

  1. Wyrok 16 czerwca 2023 r.
  2. Portal: 29 października 2026 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.