Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II K 510/23
Sąd
Sąd Rejonowy w Olsztynie
Wydział
II Wydział Karny
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
25 września 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Skazanie
Opublikowano w portalu
13 maja 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sprawy karne
Sąd Rejonowy w Olsztynie
© autorzy OpenStreetMap

Sprawy karne

Sąd skazał oskarżonego za porzucenie chorego kota w lesie, ale zawiesił mu karę roku więzienia

Kot rasy ragdoll miał wszyty w pęcherz cewnik i wenflon w łapie, gdy oskarżony zostawił go w lesie pod K. w gminie G. bez wody, jedzenia i leczenia.

Rozstrzygnięcie
Skazanie
Sąd
Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny
Sygnatura
II K 510/23

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 510/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 września 2023 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Anna Pałasz

Protokolant: Luiza Nagórka

bez udziału prokuratora

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2023 r. sprawy

R. R. (1), syna R. i K. z domu B., urodzonego (...)

oskarżonego o to, że:

w dniu 20 czerwca 2022 r. w miejscowości K. gm. G. woj. (...)- (...) znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad pozostającym pod jego opieką kotem rasy ragdoll cierpiącym na krwotoczne zapalenie pęcherza, w ten sposób że porzucił go w lesie, narażając go bezpośrednio na działanie warunków atmosferycznych, zagrażających jego życiu, bez pożywienia i wody oraz właściwej opieki weterynaryjnej lub zootechnicznej, z cewnikiem wszytym w pęcherz, bez podania środków przeciwbólowych, z wbitym w prawą przednią łapę wenflonem, powodując w ten sposób jego dotkliwe cierpienie fizyczne i psychiczne

tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 2 w zw. z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt

oskarżonego

R. R. (1) uznaje zza winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 35 ust. 2 w zw. z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na podstawie art. 35 ust. 2 wymienionej Ustawy wymierza mu kare 1 (jednego) roku pozbawienia wolności

na podstawie art. 35 ust. 3 wymienionej Ustawy orzeka przepadek kota rasy ragdoll

na podstawie art. 35 ust. 3b i 4b wymienionej Ustawy orzeka zakaz posiadania przez oskarżonego kotów przez okres 2 (dwóch) lat

na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 3 000 (trzech tysięcy) złotych na rzecz stowarzyszenia (...) św. F., nr KRS (...), ul. (...), (...)-(...) O.

na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby

na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby poprzez składanie pisemnych sprawozdań 1 (jeden) raz na rok

na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości

Z.

odnotować;

za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie

O., dnia 25 września 2023 r.

961 dni od wyroku do publikacji

  1. Wyrok 25 września 2023 r.
  2. Portal: 13 maja 2026 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.