Sąd połączył wyroki D. M. i zostawił mu karę 25 lat pozbawienia wolności

WYROKU ŁĄCZNEGO

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 54/25

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3 - 8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1.

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Wskazać sygnaturę akt sprawy.

Wskazać datę wyroku albo wyroku łącznego.

Wskazać sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny.

1

II K 35/11

19 stycznia 2012 r

Sąd Okręgowy w Koninie

2

II K 1080/10

12 stycznia 2011 r.

Sąd Rejonowy w Kole

0.1.1.2 Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1

I. L. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 19 stycznia 2012 r. w sprawie II K 35/11:

1) za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. - popełnione w dniu 28 lutego 2011 r. - na karę 25 lat pozbawienia wolności i

2) za przestępstwo z art. 263 § 2 k.k. - popełnione w okresie od 2007 r. do 1 marca 2011 r. - na karę 2 lat pozbawienia wolności;

- przy czym kary te w tym wyroku zostały połączone i sąd wymierzył I. L. karę łączną 25 lat pozbawienia wolności, którą to karę skazany wykonuje od 1 marca 2011 r. do 23 lutego 2036 r.

Dane z KRK 7-8

Odpis wyroku 5-6

Obliczenie kary z ZK 19-20

2

I. L. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie II K 1080/10 za czyn z art. 207 § 1 k.k. - popełniony w okresie od września 2008 r. do września 2010 r. - na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 4 lata, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Kole z dnia 21 czerwca 2012 r. w sprawie II Ko 845/12 i podlega ona wykonaniu od 23 lutego 2036 r. do 19 grudnia 2036 r.

Dane z KRK 7-8

Odpis wyroku 17

Obliczenie kary z ZK 19-20

3

Resocjalizacja przebiega prawidłowo. Opinia pozytywna. Skazany nie sprawia problemów. Zachowanie właściwe, brak kar dyscyplinarnych, nagradzany regulaminowo.

Opinia z ZK 19-20

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

2. Ocena Dowodów

2.1.

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać Lp. odnoszącą się do faktu z pkt 1.2.1.

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

1-2

Dane z KRK

Odpis wyroku

Obliczenie kary

Dokumenty sporządzone przez właściwe organy, rzetelność nie kwestionowana przez strony.

3

Opinia z ZK

Dokument sporządzony przez właściwy organy, rzetelność nie kwestionowana przez strony.

0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać Lp. odnoszącą się do faktu z pkt 1.2.

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

3. WYJAŚNIENIE PODSTAWY KARY ŁĄCZNEJ

Wskazanie wyroków, kar lub środków karnych podlegających łączeniu.

Lp.

Wskazać sąd orzekający, sygnaturę akt sprawy

i datę wydania wyroku albo wyroku łącznego.

Wskazać kary lub środki karne podlegające łączeniu.

1

Sąd Okręgowy w Koninie

II K 35/11

19 stycznia 2012 r.

kara łączna 25 lat pozbawienia wolności

2

Sąd Rejonowy w Kole

12 stycznia 2011 r.

II K 1080/10:

10 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej.

Przepis art. 85 k.k. będący podstawą orzekania wyroków łącznych był na przestrzeni lat zmieniany. Dla sytuacji skazanego należało przeanalizować trzy regulacje z czasu popełnienia czynów, z czasu orzekania o przedmiotowym wyroku łącznym – których brzmienie jest oczywiste i jasne, że te regulacje nie mogą stanowić podstawy wydania wyroku łącznego z uwagi na chronologię przestępstw i wyroków – oraz ustawę pośrednią obowiązującą od 1 lipca 2015 r. do 23 czerwca 2020 r. (Art. 85 zmieniony przez art. 1 pkt 46 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. (Dz.U.2015.396) zmieniającej nin. ustawę z dniem 1 lipca 2015 r i następnie zmieniony przez art. 38 pkt 3 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. (Dz.U.2020.1086) zmieniającej nin. ustawę z dniem 24 czerwca 2020 r.).

Ustawa pośrednia to ustawa obowiązująca między ustawą obowiązującą w czasie orzekania a ustawą obowiązującą w czasie popełnienia czynu zabronionego. Można ją zastosować do sprawcy (ponieważ mieści się w zakresie terminu „ustawa obowiązująca poprzednio”), o ile będzie dla niego najwzględniejsza (por. wyrok SN z 1.07.2004 r., II KO 1/04, Prok. i Pr.- wkł. 2005/2, poz. 1).

„

Przez pojęcie ustawy obowiązującej poprzednio należy rozumieć wszelkie uregulowania mogące mieć zastosowanie w konkretnej sprawie, a więc zarówno te, które obowiązywały w czasie popełnienia czynu zabronionego, jak i pozostałe – do momentu wyrokowania” (wyrok SN z 25.05.2022 r., I KK 98/21, LEX nr 3447105). P. Kozłowska-Kalisz [w:] Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, red. M. Mozgawa, LEX/el. 2025, art. 4.

Art. 85. § 1. k.k. Wersja do 23 czerwca 2020 r.

„Jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną.”

Obydwie kary podlegają wykonaniu co wskazano w sekcji 1.2.1.1-2

4. WYMIAR KARY

Wskazać okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej.

Art. 88 k.k. Wersja do 23 czerwca 2020 r.

Jeżeli najsurowszą karą orzeczoną za jedno ze zbiegających się przestępstw jest kara 25 lat pozbawienia wolności albo dożywotniego pozbawienia wolności, orzeka się tę karę jako karę łączną; …”

Kategoryczna regulacja ustawowa w tym zakresie zwalnia sąd od wyszukiwania dalszych. Oczywiście dysproporcja miedzy karami jednostkowymi i pozytywna opinia o skazanym w trakcie odbywania kary przemawiałaby również za zastosowaniem absorbcji kar.

5. Wymiar Środka karnego

Wskazać okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego.

6. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Z WYROKU łĄCZNEGO

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej.

Lp.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

1

2

Dla jasności wykonania wyroków.

2

3

7. KOszty procesu

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

4

Stosownie do art. 624 § 2 k.p.k. zwolniono skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków związanych z wydaniem wyroku z uwagi na trudną sytuacje materialną i długotrwałą karę izolacyjną.

7. PODPIS

Karol Skocki

Z/

1. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć PO w Koninie.

2. Za 14 dni

Sędzia

Konin, 13.01.2026 r.