Pięć kradzieży w drogerii i markecie w G. Sąd orzekł ograniczenie wolności

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

1. P. Ż.

w okresie od dnia 25 września 2024 roku do dnia 25 listopada 2024 roku w G. przy ul. (...) w drogerii (...) oraz przy ulicy (...) w markecie (...) działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał zaboru w celu przywłaszczenia:

-

w dniu 25 września 2024 roku 1 szt. perfum C. E. s o wartości 299,99 zł, na szkodę (...) Sp. z.o.o z siedzibą w L.

-

w dniu 04 listopada 2024 roku 2 szt. kawy J. o wartości 109,98 zł;

-

w dniu 08 listopada 2024 roku 2 szt. kawy L. o wartości 129,98 zł;

-

w dniu 09 listopada 2024 roku 4 opakowań kapsułek S. G. o wartości 231,96 zł;

-

w dniu 25 listopada 2024 roku 1 szt. kawy C. o wartości 49,99 zł;

czym spowodował stratę o łącznej wartości 521,91 zł szkodę firmy (...) S.A. z siedzibą w K.

czym spowodował straty o łącznej wartości 821,90 zł

tj. dopuścił się czynu z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk

Czyn 1. W dniu 25 września 2024 roku ok. godz. 16.08 P. Ż. wszedł do drogerii (...) w G. przy ul. (...) w G. i zabrał, z działu z damskimi zapachami , 1 szt. perfum C. E. s o wartości 299,99 zł, na szkodę (...) Sp. z.o.o z siedzibą w L.. Wyszedł ze sklepu i nie zapłacił za towar.

W dniu 04 listopada 2024 roku P. Ż. udał się do sklepu (...) mieszczącego się w G. przy ul. (...) i dokonał zaboru 2 opakowań kawy J. o wartości 109,98 zł. Towar schował pod kurtkę i wyszedł ze sklepu niepłacąc za niego .

W dniu 08 listopada 2024 roku P. Ż. udał się do sklepu (...) mieszczącego się w G. przy ul. (...) i dokonał zaboru 2 opakowań kawy L. o wartości 129,98 zł. Trzymając towar w ręku wyszedł ze sklepu i nie zapłacił za niego.

W dniu 09 listopada 2024 roku P. Ż. udał się do sklepu (...) mieszczącego się w G. przy ul. (...) i dokonał zaboru 4 opakowań kapsułek S. G. o wartości 231,96 zł. Następnie wybiegł ze sklepu i nie zapłacił za towar.

W dniu 25 listopada 2024 roku P. Ż. udał się do sklepu (...) mieszczącego się w G. przy ul. (...) i dokonał zaboru 1 szt. kawy C. o wartości 49,99 zł . Towar schował pod kurtkę i wyszedł ze sklepu niepłacąc za niego .

P. Ż. spowodował stratę o łącznej wartości 521,91 zł szkodę firmy (...) S.A. z siedzibą w K..

P. Ż. był znany ochronie sklepu z uwagi na wcześniejsze kradzieże .

P. Ż. był uprzednio karany za przestępstwa przeciwko mieniu

W toku postępowania sądowego P. Ż. został poddany jednorazowemu badaniu psychiatrycznemu i psychologicznemu . Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej . Rozpoznali u oskarżonego upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim i uzależnienie mieszane od substancji psychoaktywnych i alkoholu . W chwili dokonania zarzucanego mu czynu miał zachowaną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem oraz zdolność do rozpoznania jego znaczenia.

Zawiadomienia

Płyta z monitoringiem

Zdjęcia

Zeznania świadka Ł. L.

Protokoły odtworzenia zapisu monitoringu wraz z płytą

Wyjaśnienia oskarżonego P. Ż.

Dane o karalności

Fakty uznane za nieudowodnione.

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

1. Czyn 1

Wyjaśnienia oskarżonego P. Ż.

Zeznania świadka Ł. L.

Zawiadomienia

Płyta z monitoringiem

Zdjęcia

Dane o karalności

Protokoły odtworzenia zapisu monitoringu wraz z płytą

Opinia sądowa psychiatryczno- psychologiczna

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego P. Ż. albowiem znalazły one potwierdzenie w zeznaniach świadka Ł. L. oraz w zapisach monitoringu z poszczególnych dni w których miały miejsce przedmiotowe zdarzenia ..

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka Ł. L. albowiem były one spójne i logiczne a także znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego oraz w zapisach monitoringu z poszczególnych dni w których miały miejsce przedmiotowe zdarzenia .

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

Sąd dał wiarę dowodowi z pisemnej opinii biegłych lekarzy psychiatrów i psychologa dotyczącej stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonego P. Ż. . Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez specjalistów o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Punkt I wyroku

P. Ż.

Odnośnie czynu I : oskarżony w okresie od dnia 25 września 2024 roku do dnia 25 listopada 2024 roku w G. przy ul. (...) w drogerii (...) oraz przy ulicy (...) w markecie (...) działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał zaboru w celu przywłaszczenia:

-

w dniu 25 września 2024 roku 1 szt. perfum C. E. s o wartości 299,99 zł, na szkodę (...) Sp. z.o.o z siedzibą w L.

-

w dniu 04 listopada 2024 roku 2 szt. kawy J. o wartości 109,98 zł;

-

w dniu 08 listopada 2024 roku 2 szt. kawy L. o wartości 129,98 zł;

-

w dniu 09 listopada 2024 roku 4 opakowań kapsułek S. G. o wartości 231,96 zł;

-

w dniu 25 listopada 2024 roku 1 szt. kawy C. o wartości 49,99 zł;

czym spowodował stratę o łącznej wartości 521,91 zł szkodę firmy (...) S.A. z siedzibą w K.

czym spowodował straty o łącznej wartości 821,90 zł

tj. dopuścił się czynu z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk

Oskarżony w krótkich odstępach czasu , przy wykorzystaniu takiej samej sposobności i w podobny sposób popełnił 5 wykroczeń przeciwko mieniu a łączna suma strat przewyższyła kwotę 800 zł.

Uniewinnienie

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

P. Ż.

Punkt I wyroku, czyn II

Punkt III wyroku

I ( odnosi się do czynu 1)

II ( odnosi się do czynu 1 )

III ( odnosi się do czynu 1 )

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 1 roku ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.

Oskarżony był bowiem wcześniej karany za przestępstwa przeciwko mieniu.

Na mocy art. 34§3 kk w zw. z art. 72§1 pkt 4 kk sąd zobowiązał oskarżonego

P. Ż.

do wykonywania pracy zarobkowej.

Na mocy art. 46§1 kk sąd zobowiązał oskarżonego

P. Ż.

do naprawienia wyrządzonych szkód w całości poprzez zapłatę na rzecz:

- (...) sp. z o.o. w Ł. kwoty 299,99 (dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć 99/100) złotych

- (...) SA w K. kwoty 521,91 (pięćset dwadzieścia jeden 91/100) złotych.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

6. inne zagadnienia

Koszty procesu

Punkt IV wyroku, czyn V

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. „ w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu”.

O kosztach sądowych wobec oskarżonego orzeczono na podstawie art. 624 par. 1 kpk i art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 2023 r. poz. 123 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego .

1Podpis