Oskarżony skazany za pomówienie przewodniczącego rady nadzorczej, grzywna i nawiązka

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 593/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 maja 2025 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Krzysztof Ptasiewicz

Protokolant: Paulina Dębkowska

przy udziale oskarżyciela prywatnego J. W.

po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach: 5 kwietnia 2024 roku, 16 maja 2024 roku, 8 października 2024 roku, 15 listopada 2024 roku, 16 kwietnia 2025 roku, 23 kwietnia 2025 roku

sprawy:

J. Ż. syna B. i M. z domu G., urodzonego (...) w B.

oskarżonego o to, że:

działając od października 2020 r. do grudnia 2020 r. w W. i w innych miejscowościach, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru poniżenia i znieważenia Pana J. W. w opinii publicznej i narażenia go na utratę zaufania potrzebnego do prowadzonej działalności biznesowej oraz zajmowanego stanowiska przewodniczącego rady nadzorczej spółki publicznej, w tym:

1. w dniu 20.11.2020 r. złożył do (...) Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej (ul. (...), (...)-(...) W.) pismo, w którym rozgłaszał nieprawdziwe informacje, które były następnie rozpowszechniane publicznie na łamach portalu internetowego

(...) w artykule pt.

„(...)”, a które to informacje w sposób krzywdzący dla J. W., w sposób nieuprawniony przejęła nieruchomość we W., a następnie sprzedała ją z jedoczesnym uszczupleniem majątku Skarbu Państwa poprzez rzekome zaniżenie podatku VAT na kwotę 4 mln złotych;

2. w dniu 19.10.2020 r. rozgłaszał publicznie, za pomocą środków masowego komunikowania, na łamach serwisu internetowego

„(...)”, nieprawdziwe i pejoratywne informacje, iż działalność biznesową J. W. współtworzyły osoby wywodzące się z komunistycznych służb specjalnych, tj. że

„(...)”, pomawiając tym samym J. W. o postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej i narazić go na utratę zaufania potrzebnego do prowadzonej działalności biznesowej oraz zajmowanego stanowiska przewodniczącego rady nadzorczej spółki publicznej;

3. w dnu 5.12.2020 r. rozgłaszał publicznie, za pomocą środków masowego komunikowania, na łamach portalu

Radia (...), nieprawdziwe i pejoratywne informacje, jakoby J. W. nadużywał władzy oraz „(...)”, tj. że

„(...)”, pomawiając tym samym J. W. o postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej i narazić go na utratę zaufania potrzebnego do prowadzonej działalności biznesowej oraz zajmowanego stanowiska przewodniczącego rady nadzorczej spółki publicznej;

4. w dniu 19.10.2020 r. oraz w dniu 5.12.2020 r. publicznie, za pomocą środków masowego komunikowania, na łamach portalu Radia (...) oraz serwisu internetowego

„(...)”, znieważył J. W. poprzez nazwanie go

„(...)” oraz „

(...)”,

tj. o czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 216 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.:

orzeka:

I. oskarżonego J. Ż., w ramach zarzuconego mu czynu, uznaje za winnego tego, że: działając od 19 października 2020 r. do 5 grudnia 2020 r. w W. i w innych miejscowościach, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru poniżenia Pana J. W. w opinii publicznej i narażenia go na utratę zaufania potrzebnego do prowadzonej działalności biznesowej oraz zajmowanego stanowiska przewodniczącego rady nadzorczej spółki publicznej, w tym:



w dniu 19.10.2020 r. rozgłaszał publicznie, za pomocą środków masowego komunikowania, na łamach serwisu internetowego

„(...)”, nieprawdziwe i pejoratywne informacje, iż działalność biznesową J. W. współtworzyły osoby wywodzące się z komunistycznych służb specjalnych, pomawiając tym samym J. W. o postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej i narazić go na utratę zaufania potrzebnego do prowadzonej działalności biznesowej oraz zajmowanego stanowiska przewodniczącego rady nadzorczej spółki publicznej;



w dniu 5.12.2020 r. rozgłaszał publicznie, za pomocą środków masowego komunikowania, na łamach portalu

Radia (...), nieprawdziwe i pejoratywne informacje, jakoby J. W. nadużywał władzy oraz „(...)”, pomawiając tym samym J. W. o postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej i narazić go na utratę zaufania potrzebnego do prowadzonej działalności biznesowej oraz zajmowanego stanowiska przewodniczącego rady nadzorczej spółki publicznej,

to jest uznaje oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 212 § 1 i 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to, na podstawie powołanych przepisów, przy zastosowaniu nadto art. 4 § 1 kk, skazuje go, a na podstawie art. 212 § 2 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych;

II. na podstawie art. 212 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego J. Ż. nawiązkę na rzecz Fundacji (...) w kwocie 15 000 (piętnastu tysięcy) złotych;

III. na podstawie art. 215 kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie treści wyroku na stronie internetowej Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie na okres 60 (sześćdziesięciu) dni;

IV. na podstawie art. 628 pkt. 1) zasądza od oskarżonego J. Ż. na rzecz oskarżyciela prywatnego J. W. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu uiszczonych zryczałtowanych wydatków postępowania.

Hasła tematyczne: Pomówienie