Prowadziła mimo cofniętych uprawnień. Sąd skazał oskarżoną na ograniczenie wolności

Ł. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

1. B. A. (1)

w dniu 27 lutego 2025 roku w N. przy (...) (...) na drodze publicznej, prowadziła pojazd mechaniczny marki Ł. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami nr (...).(...) wydanej przez Prezydenta Miasta N. w dniu 23 stycznia 2023 roku,

tj. dopuściła się przestępstwa z art. 180a kk

Czyn 1. w dniu 27 lutego 2025 roku w N. przy (...) (...) na drodze publicznej, B. A. (1) prowadziła pojazd mechaniczny marki Ł. (...) o nr rej. (...). Na mocy decyzji Prezydenta N. z dnia 23 stycznia 2023r. wydanej w sprawie (...).(...) cofnięto B. A. (1) uprawnienie do kierowania pojazdem silnikowym kat (...) nr (...). Decyzja ta została doręczona w dniu 31 stycznia 2023r.

B. A. (1) była karana za czyny z art. 180a kk

Zeznania świadka X. C.

Notatka urzędowa

Pismo z UM w N.

Decyzja

Informacja

Kserokopia notatników służbowych

Dane o karalności

Fakty uznane za nieudowodnione.

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

1. Czyn 1

Zeznania świadka X. C.

Notatka urzędowa

Pismo z UM w N.

Decyzja

Informacja

Kserokopia notatników służbowych

Dane o karalności

Uwierzytelnione kserokopie aktu oskarżenia, i wniosku o warunkowe umorzenie postępowania

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka X. C. albowiem były one spójne i konsekwentne a także w pełni pokrywały się z dokumentami nadesłanymi przez Urząd Miejski w N. .

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

1

Wyjaśnienia oskarżonej B. A. (1)

Oskarżona nie ustosunkowała się do zarzucanego czynu.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Punkt I wyroku

B. A. (1)

Odnośnie czynu I : oskarżona w dniu 27 lutego 2025 roku w N. przy (...) (...) na drodze publicznej, prowadziła pojazd mechaniczny marki Ł. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami nr (...).(...) wydanej przez Prezydenta Miasta N. w dniu 23 stycznia 2023 roku,

tj. dopuściła się przestępstwa z art. 180a kk

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

B. A. (1)

Punkt I wyroku, czyn II

I ( odnosi się do czynu 1)

II ( odnosi się do czynu 1 )

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonej kara 8 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Oskarżona była już bowiem uprzednio skazywana, za przestępstwa z art. 180a kk , na kary grzywny, które nie odniosły zamierzonego rezultatu .

Na mocy art. 42 § 1a pkt 1 kk Sąd orzekł wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

6. inne zagadnienia

Koszty procesu

Punkt IV wyroku

O kosztach sądowych wobec oskarżonego orzeczono na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 2023 r. poz. 123 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonej .

1Podpis