Pijany kierowca, który uderzył policjantkę autem, dostał łączną karę 1 roku i 4 miesięcy

S. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

1. W. O.

5. w dniu 18 lipca 2025 roku około godz. 7.20, na L. (...) w A., w celu uniknięcia zatrzymania, używając niebezpiecznego przedmiotu - kierowanego przez siebie samochodu marki X. (...) (1) nr rej. (...), dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza Komendy Miejskiej Policji w A. st. sierż. C. K., podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych w ten sposób, że uderzył kierowanym przez siebie samochodem w lewą dłoń, w próbującego zatrzymać go funkcjonariusza Policji, w wyniku czego pokrzywdzona doznała obrażeń w postaci: zasinienia w obrębie ręki lewej, otarcia naskórka z zaczerwienieniem skóry w okolicy wewnętrznej lewego nadgarstka, otarcia naskórka z zaczerwienieniem skóry w okolicy górnej części śródręcza lewej ręki oraz zasinienia z obrzękiem tkanek miękkich w obrębie śródręcza lewej ręki, które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonej na czas trwający nie dłużej niż 7 dni.

tj. dopuścił się czynu z art. 223 §l kk i art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2kk

6. w dniu 18 lipca 2025 roku około godz. 7.00. na parkingu przy ul. (...) w A. zabrał w celu przywłaszczenia samochód osobowy marki X. (...) (1) nr rej. (...) wraz ze znajdującymi się w stacyjce kluczykami o łącznej wartości 3500 złotych na szkodę C. O.,

tj. dopuścił się czynu z art. 278 §l kk

7. w dniu 18 lipca 2025 roku na ul. (...) w A. prowadził w ruchu lądowym samochód marki X. (...) (1) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości godz. 8.16. - 0,89 mg/1 , godz. 8.32. - 0,85 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu ( 1,96, 1,95 oraz 1,84 promila alkoholu we krwi),

tj. dopuścił się czynu z art. 178a § 1 kk

8. w dniu 18 lipca 2025 roku około godz. 7.20. na rondzie (...) i ul. (...) w A., poruszając się samochodem marki X. (...) (1) nr rej. (...), pomimo wydania przez funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji w A. przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu, nie zatrzymał niezwłocznie samochodu i kontynuował jazdę,

tj. dopuścił się czynu z art. 178b kk

Czyn 2. W dniu 18 lipca 2025r. ok. godz. 6.40 C. O. przyjechał samochodem marki X. (...) (1) nr rej. (...) na ul. (...) w A. . Udał się do apteki znajdującej się przy szpitalu . Samochód pozostawił na parkingu , który znajduje się po prawej stronie od głównego wjazdu do szpitala. Pozostawił pojazd z kluczykami i z włączonym silnikiem . Nie zamknął pojazdu. Samochód był wartości 3.500 zł. W tym czasie, będący pod wpływem alkoholu , W. O. wsiadł do tego samochodu i odjechał. C. O. zawiadomił policję.

Czyn 1 i 4 .

W dniu 18 lipca 20025r. funkcjonariusze Policji C. K. i N. A. pełnili służbę w patrolu zmotoryzowanym pojazdem oznakowanym marki X. (...) (2) nr rej. (...) Pojazdem kierował N. A. . Około godz. 7.20 z polecenia dyżurnego KMP w A. mieli udać się na ul. (...) , gdzie doszło do kradzieży pojazdu marki X. (...) (1) nr rej. (...) . W trakcie przemieszczania się podjęli penetrację za skradzionym pojazdem. W pewnym momencie , kiedy byli na rondzie (...) usłyszeli komunikat ,że kierowca tego pojazdu kieruje się ul. (...) w stronę miasta. Funkcjonariusze Policji na tym rondzie zawrócili i też udali się ul. (...) w kierunku centrum miasta. Po trasie wjechali na osiedle (...) . Następnie ponownie usłyszeli komunikat ,że pojazd był widziany ok. 5 min. wcześniej na ul. (...). Udali się w kierunku tej ulicy. Kiedy funkcjonariusze Policji wjechali na rondo (...) ( skrzyżowanie ul. (...)) to na prawym, skrajnym pasie jezdni , patrząc w kierunku ul (...) zauważyli pojazd marki X. (...) (1) nr rej. (...), którym kierował W. O. . Oczekiwał on na możliwość wjazdu na rondo. N. A. postanowił zajechać drogę temu pojazdowi i włączył sygnały świetlne i dźwiękowe w oznakowanym pojeździe służbowym. Kiedy zatrzymał radiowóz to C. K. z niego wysiadła i zaczęła biec w kierunku pojazdu marki X. (...) (1) nr rej. (...) aby zatrzymać jego kierowcę. Kiedy W. O. zauważył biegnącą w jego kierunku C. K. to gwałtownie ruszył pojazdem , z piskiem opon , do przodu w jej kierunku tak jakby chciał w nią wjechać. C. K. aby uniknąć potrącenia odskoczyła do tyłu i upadła na jezdnię. Poczuła uderzenie pojazdu w lewą dłoń. Sytuacja ta miał miejsce ok. 1 metra od radiowozu. W. O. uderzył w otwarte drzwi od strony pasażera radiowozu , zamykając je. Pojechał na rondzie pod prąd w kierunku ul. (...). C. K. wsiadła do radiowozu i funkcjonariusze Policji udali się w kierunku ul. (...) gdzie wcześniej pojechał W. O.. Cały czas w radiowozie były włączone sygnały świetlne i dźwiękowe. Kiedy funkcjonariusze Policji wjechali w ul. (...) to zauważyli ,że kierujący pojazdem marki X. (...) (1) zjechał na lewy pas ruchu i zatrzymał się , stojąc pod prąd blisko lewego krawężnika. Funkcjonariusze Policji ominęli ten pojazd i stanęli w poprzek jezdni aby nie mógł kontynuować jazdy. W. O. nie reagował na wydawane sygnały świetlne i dźwiękowe do natychmiastowego zatrzymania pojazdu , włączył wsteczny bieg i zaczął cofać. Kierujący radiowozem funkcjonariusz Policji zawrócił za nim. C. K. wysiadła z radiowozu i zaczęła biec w kierunku cofającego pojazdu. Następnie ponownie wsiadła do radiowozu i udali się w kierunku ronda gdzie cofał pojazd. W pewnym momencie W. O. ruszył do przodu a kierujący radiowozem przemieszczał się środkiem jezdni i skręcił pojazd lekko w lewo aby zablokować W. O. samochód. W. O. z impetem przejechał lewą stroną jezdni , ocierając o lewy tylny błotnik i oddalił się ul. (...) w kierunku ul. (...). Funkcjonariusze Policji udali się za tym pojazdem . Przy dojeździe do ronda , gdzie krzyżują się ul. (...) funkcjonariusze Policji stracili pojazd z pola widzenia. Kobieta wskazała im ,że kierowca pojazdu udał się w kierunku ul. (...). Funkcjonariusze Policji udali się w tym kierunku. Kiedy dojechali do skrzyżowania ul. (...) to skręcili w prawo kierując się w stronę działek. Po przejechaniu ok. 200-300 metrów zauważyli na prawym poboczu stojący pojazd marki

X. (...) (1) . Miał uruchomiony silnik a w środku nie było kierowcy. Jakiś mężczyzna krzyknął ,że kierowca pojazdu uciekł w kierunku przydrożnych krzaków. Funkcjonariusze policji udali się we wskazanym kierunku i zatrzymali W. O.. Podczas zatrzymania W. O. stawiał bierny opór. Była od niego wyczuwalna woń alkoholu.

W wyniku zdarzenia C. K. doznała obrażeń ciała w postaci: zasinienia w obrębie ręki lewej, otarcia naskórka z zaczerwienieniem skóry w okolicy wewnętrznej lewego nadgarstka, otarcia naskórka z zaczerwienieniem skóry w okolicy górnej części śródręcza lewej ręki oraz zasinienia z obrzękiem tkanek miękkich w obrębie śródręcza lewej ręki, które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonej na czas trwający nie dłużej niż 7 dni w rozumieniu art. 157 kk . Do powstania stwierdzonych obrażeń ciała doszło wskutek czynnego działania narzędzia twardego, tępego a w przypadku otarć naskórka dodatkowo krawędzistego lub upadku na taki przedmiot . Do tego typu narzędzi należą m.in. pałki , łomy , rurki , sztachety , młotki , obuch siekiery , ludzka ręka zwinięta w pięść , but , zderzak samochodu.

Czyn 3 Na miejscu funkcjonariusze Policji poddali W. O. badaniu stanu trzeźwości urządzeniem (...) . Badanie to wykazało u W. O. : o godz. 8.16 – 0,89 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu natomiast o godz. 8.32 - 0,85 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. We krwi pobranej od W. O. : o godz. 9.44 stwierdzono 1,96 promila alkoholu, o godz. 9.44 stwierdzono 1,95 promila alkoholu a o godz. 10.14 stwierdzono 1,84 promila alkoholu.

C. O. odzyskał pojazd w stanie uszkodzonym . Auto jest jednak sprawne. Wymienił tylko sam lusterko , które kosztowało 80 zł.

W toku postępowania przygotowawczego W. O. został poddany jednorazowemu badaniu sądowo psychiatryczno-psychologicznemu . Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej. Rozpoznali natomiast uzależnienie od alkoholu. W chwili dokonania zarzucanych mu czynów miał zachowaną zdolności do rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem.

Zeznania świadka C. O.

Protokół oględzin

pokwitowanie

wyjaśnienia oskarżonego W. O.

Zeznania świadka N. A.

Zeznania świadka C. K.

Dokumentacja medyczna

Protokół oględzin osoby wraz z dokumentacją fotograficzną

Protokół odtworzenia zapisu z monitoringu

Płyta DVD-R

Tablica poglądowa

Protokół oględzin

Notatka urzędowa

Szkic

wyjaśnienia oskarżonego W. O.

Opinia medyczno-sądowa

Protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu ,

świadectwo wzorcowania

protokoły pobrania krwi

opinie z przeprowadzonych badań

zeznania świadka C. O.

k. 152,156 i 160

Fakty uznane za nieudowodnione.

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

1. Czyn 2

Czyn 1 i 4

Czyn 3

Zeznania świadka C. O.

wyjaśnienia oskarżonego W. O.

Protokół oględzin

pokwitowanie

Zeznania świadka N. A.

Zeznania świadka C. K.

wyjaśnienia oskarżonego W. O.

Dokumentacja medyczna

Protokół oględzin osoby wraz z dokumentacją fotograficzną

Protokół odtworzenia zapisu z monitoringu

Płyta DVD-R

Tablica poglądowa

Protokół oględzin

Notatka urzędowa

Szkic

Opinia medyczno-sądowa

Protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu ,

świadectwo wzorcowania

protokoły pobrania krwi

opinie z przeprowadzonych badań

Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka C. O. albowiem były one spójne i konsekwentne a także w pełni korespondowały z zeznaniami świadków N. A. i C. K. oraz z wyjaśnieniami oskarżonego W. O. złożonymi w dniu 19 września 2025r .

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego W. O. złożonym w dniu 19 września 2025r albowiem były logiczne i znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków C. O. , N. A. i C. K. oraz w wynikach stężenia alkoholu stwierdzonego u oskarżonego w wydychanym powietrzu zawartych w protokołach z przebiegu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu.

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków N. A. i C. K. albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość . Znalazły one też potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego W. O. złożonych w dniu 19 września 2025r . Z opinii medyczno-sądowej wynikło też ,że do powstania stwierdzonych u C. K. obrażeń ciała doszło wskutek czynnego działania narzędzia twardego, tępego a w przypadku otarć naskórka dodatkowo krawędzistego lub upadku na taki przedmiot . Do tego typu narzędzi należą m.in. pałki , łomy , rurki, sztachety , młotki , obuch siekiery , ludzka ręka zwinięta w pięść , but , zderzak samochodu.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego W. O. złożonym w dniu 19 września 2025r albowiem były logiczne i znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków N. A. i C. K. oraz w wynikach stężenia alkoholu stwierdzonego u oskarżonego w wydychanym powietrzu zawartych w protokołach z przebiegu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu.

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

Sąd dał wiarę pisemnej opinii medyczno-sadowej odnośnie charakteru obrażeń doznanych przez pokrzywdzoną C. K. i ich związku z zaistniałym zdarzeniem albowiem została ona wykonana w sposób rzetelny i fachowy przez osobę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych. Sąd nie znalazł więc podstaw by kwestionować jej wiarygodność.

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

Sąd dał wiarę sprawozdaniom z przeprowadzonych badań krwi na zawartość alkoholu albowiem zostały one wykonane w sposób wnikliwy i rzetelny przez osobę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych. Nie ma zatem podstaw by kwestionować ich wiarygodność.

Sąd dał wiarę dowodowi z pisemnej opinii biegłych lekarzy psychiatrów oraz biegłej psycholog dotyczących stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonego W. O. . Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarzy specjalistów i psychologa o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

Zarzucane oskarżonemu czyny

Wyjaśnienia oskarżonego W. O. z dna 19 lipca 2025r.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego W. O. złożonym w dniu 19 lipca 2025r. albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadków C. O., N. A. i C. K. a także ze złożonymi przez tego oskarżonego wyjaśnieniami w dniu 19 września 2025r .

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I -IV

W. O.

Odnośnie czynu 1 : oskarżony w dniu 18 lipca 2025 roku około godz. 7.20, na Rondzie (...) w A., w celu uniknięcia zatrzymania, używając niebezpiecznego przedmiotu - kierowanego przez siebie samochodu marki X. (...) (1) nr rej. (...), dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza Komendy Miejskiej Policji w A. st. sierż. C. K., podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych w ten sposób, że uderzył kierowanym przez siebie samochodem w lewą dłoń, w próbującego zatrzymać go funkcjonariusza Policji, w wyniku czego pokrzywdzona doznała obrażeń w postaci: zasinienia w obrębie ręki lewej, otarcia naskórka z zaczerwienieniem skóry w okolicy wewnętrznej lewego nadgarstka, otarcia naskórka z zaczerwienieniem skóry w okolicy górnej części śródręcza lewej ręki oraz zasinienia z obrzękiem tkanek miękkich w obrębie śródręcza lewej ręki, które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonej na czas trwający nie dłużej niż 7 dni.

tj. dopuścił się czynu z art. 223 §l kk i art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2kk

Zgodnie z postanowieniem SN – Izby Karnej z dnia 25 lutego 2021r. w sprawie VKK 108/20 „przy dokonywaniu oceny „niebezpieczności” przedmiotu z punktu widzenia kwalifikacji prawnej z art. 223kk , istotne znaczenie będą miały takie cechy ( właściwości) przedmiotu, które sprawią , że wykorzystanie zwykłych funkcji lub działania przedmiotu przeciwko człowiekowi spowoduje powstanie realnego zagrożenia o równowartości odpowiadającej użyciu broni palnej lub noża . O tym , czy na tle konkretnej sprawy samochód może być uznany za takowy przedmiot decyduje sposób zachowania oskarżonego i sposób wykorzystania samochodu . Sposób postępowania oskarżonego , kierowanie rozpędzonego pojazdu wprost na funkcjonariuszkę Policji i konieczność ustąpienia jej z drogi( odskoczenia na bok) w celu uniknięcia najechania przez oskarżonego , wskazuje na prawidłowość przyjętej kwalifikacji z art. 223 par. 1 kk” . W ocenie Sądu z podobną sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie . Oskarżony w celu uniknięcia zatrzymania go przez funkcjonariuszy Policji, kiedy zauważył biegnącą w jego kierunku C. K. to gwałtownie ruszył pojazdem , z piskiem opon , do przodu w jej kierunku tak jakby chciał w nią wjechać. C. K. aby uniknąć potrącenia odskoczyła do tyłu i upadła na jezdnię. Poczuła uderzenie pojazdu w lewą dłoń. Sytuacja ta miał miejsce ok. 1 metra od radiowozu. W. O. uderzył w otwarte drzwi od strony pasażera radiowozu , zamykając je. Pojechał na rondzie pod prąd w kierunku ul. (...). C. K. uniknęła najechania odskakując do tyłu gdyż w przeciwnym razie zostałaby potrącona przez jadącego na rondzie pod prąd, wprost na nią oskarżonego.

Odnośnie czynu 2: oskarżony w dniu 18 lipca 2025 roku około godz. 7.00. na parkingu przy ul. (...) w A. zabrał w celu przywłaszczenia samochód osobowy marki X. (...) (1) nr rej. (...) wraz ze znajdującymi się w stacyjce kluczykami o łącznej wartości 3500 złotych na szkodę C. O.,

tj. dopuścił się czynu z art. 278 §l kk

odnośnie czyny 3: oskarżony w dniu 18 lipca 2025 roku na ul. (...) V. i (...) w A. prowadził w ruchu lądowym samochód marki X. (...) (1) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości godz. 8.16. - 0,89 mg/1 , godz. 8.32. - 0,85 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu ( 1,96, 1,95 oraz 1,84 promila alkoholu we krwi),

tj. dopuścił się czynu z art. 178a § 1 kk

odnośnie czynu 4: oskarżony w dniu 18 lipca 2025 roku około godz. 7.20. na rondzie (...) i ul. (...) w A., poruszając się samochodem marki X. (...) (1) nr rej. (...), pomimo wydania przez funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji w A. przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu, nie zatrzymał niezwłocznie samochodu i kontynuował jazdę,

tj. dopuścił się czynu z art. 178b kk

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

W. O.

I-V

VI, VIII i X

VII i IX

Punkt XI wyroku, czyn XII

Punkt XIII wyroku, czyn XIV

I-V ( odnosi się do czynu 1-4 )

VI i VIII ( odnosi się do czynu 3 i 4 )

VII i IX ( odnosi się do czynu 3 i 4 )

XI (odnosi się do czynu 1 )

XII (odnosi się do czynu 2 )

XIII (odnosi się do czynu 3 )

XIV (odnosi się do kary łącznej z pkt. V wyroku )

Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe : za czyn 1– kara 1 roku pozbawienia wolności , za czyn 2 -kara 4 miesięcy pozbawienia wolności , za czyn 3 – kara 8 miesięcy pozbawienia wolności i za czyn 4 - kara 5 miesięcy pozbawienia wolności są odpowiednie do stopnia ich społecznego niebezpieczeństwa . Orzeczona kara łączna w wymiarze 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Należy bowiem zauważyć ,że oskarżony dopuścił się 4 przestępstw wykazując rażące lekceważenie porządku prawnego. Nie tylko dopuścił się zaboru w celu przywłaszczenia samochodu ale kierował nim będą w stanie znacznej nietrzeźwości , nie zatrzymał się do kontroli drogowej pomimo tego, iż widział sygnały świetlne i dźwiękowe nadawane przez funkcjonariuszy Policji z radiowozu , łamal przepisy ruchu drogowego jadąc pod prąd a także dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza Komendy Miejskiej Policji w A. st. sierż. C. K., podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych w ten sposób, że uderzył ją kierowanym przez siebie samochodem w lewą dłoń, kiedy próbowała go zatrzymać do kontroli , jadąc wprost na nią , na rondzie pod prąd.

Na mocy art. 42 § 2 kk i art. 42§ 1a pkt 1 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych za czyn z art. 178 a § 1kk na okres 3 lat, oraz za czyn z art. 178b kk na okres 1 roku i orzekł łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat

Na mocy art. 43a § 2 kk Sąd zasądził od oskarżonego za czyn z art. 178 a § 1kk świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy (...) oraz za czyn z art. 178b kk świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy (...).

Na mocy art. 46 § 2 kk Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej C. K. nawiązkę w kwocie 1.000 zł.

Na mocy art. 46 § 1 kk Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego C. O. kwotę 80 zł tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.

Na podstawie art. 44b §2 kk w zw. z art. 178a § 5 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego W. O. na rzecz Skarbu Państwa przepadek równowartości pojazdu X. (...) (1), nr rej. (...) w kwocie 3.500,00 (trzy tysiące pięćset) złotych.

Na mocy art. 63 §1 kk na poczet orzeczonej w pkt. V. wyroku kary łącznej 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności Sąd zaliczył oskarżonemu W. O. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18 lipca 2025 r. godz. 08:10 do dnia 21 października 2025 r. godz. 14:25.

Wymierzając oskarżonemu powołaną wyżej karę i środki karne Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim okoliczności popełnienia przez oskarżonego czterech przestępstw .Ponadto oskarżony mając – o godz. 8.16. - 0,89 mg/1 , godz. 8.32. - 0,85 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu ( 1,96, 1,95 oraz 1,84 promila alkoholu we krwi),kierował samochodem na ulicach (...) , uciekał przed Policją i naruszał wielokrotnie zasady ruchu drogowego . Zdaniem Sądu ,oskarżony swoim zachowaniem stwarzał znaczne niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia nie tylko własnego , ale też i innych użytkowników drogi..

Zastosowanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych ma bowiem służyć temu , by osoby nie przestrzegające zasad bezpieczeństwa , zagrażające bezpieczeństwu ruchu czy to z braku wyobraźni czy z braku poczucia odpowiedzialności – z ruchu tego wyłączyć. Jest to najskuteczniejszy sposób wzmożenia bezpieczeństwa na drogach, zmuszenia naruszających zasady bezpieczeństwa do ich przestrzegania w przyszłości , przekonania wszystkich uczestników ruchu o potrzebie bezwzględnego podporządkowania się ustanowionym zasadom ruchu ( wyrok SN z dnia 24.04.1982r. V KRN 106/82).

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

6. inne zagadnienia

Koszty procesu

Punkt XV wyroku, czyn XVI

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. „ w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu”.

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego oraz ,że jest on bezrobotny.

1Podpis