Pasty, maszynki i patelnia za 920 zł. Oskarżony skazany na 6 miesięcy

O. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

U. I. (1)

w dniu 8 marca 2025 roku w V., w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 10 szt. past do zębów D. o wartości 12,49 zł każda, 3 szt. gulaszu angielskiego 300g o wartości 8,99 zł, 1 szt. kapsułek Z. o wartości 34,99 zł, 1 szt. papieru toaletowego D. Premium o wartości 9,99 zł, 1 szt. kremu F. 600g o wartości 21,99 zł, 1 szt. zupy V. o wartości 2,89 zł, 2 szt. chusteczek do higieny intymnej A. G. o wartości 3,99 zł każde, 6 szt. kremów F. (...) (1) o wartości 24,99 zł każdy, 6 szt. maszynek do golenia R. (...) o wartości 19,99 zł każde, 5 szt. napojów B. (...) ml o wartości 5,99 zł każdy, 1 szt. piwa T. (...),5 l o wartości 4,79 zł, 5 szt. batonów I. Go On 45g o wartości 4,09 zł każdy, 3 szt. puszek filet z makreli R. o wartości 6,99 zł każda, 2 szt. balsamów F. po goleniu o wartości 29,99 zł każdy, 2 szt. past S. 75 ml o wartości 9,99 zł każda, 4 szt. past L. (...) 75 ml o wartości 13,79 zł każda, 2 szt. kremów F. (...) (3) 75 ml o wartości 8,99 zł każdy, 7 szt. kremów F. (...) (2) ml o wartości 11,99 zł każdy, 1 szt. pianki F. do golenia 200 ml o wartości 17,99 zł, 1 szt. patelni A. o wartości 49,99 zł wraz z koszykiem zakupowym o wartości 40 zł, czym spowodował straty w łącznej wysokości 920,76 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z/s w V., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu na podstawie wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 8 maja 2019 roku o sygn. II K 98/19 obejmującego wyrok łączny Sądu Rejonowego w Nowym Sączu o sygn. II K 405/17 oraz wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu o sygn. II K 1293/16 kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 20.12.2016 roku do dnia 8.07.2020 roku za umyślne przestępstwo podobne,

tj. czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

W dniu 8 marca 2025 r. oskarżony U. I. (1) został zatrzymany po przekroczeniu linii kas w sklepie (...) położonym w V. przy ul. (...). Oskarżony został zatrzymany ponieważ przeszedł przez bramki nie płacąc za następujący towar: 10 szt. past do zębów D. o wartości 12,49 zł każda, 3 szt. gulaszu angielskiego 300g o wartości 8,99 zł, 1 szt. kapsułek Z. o wartości 34,99 zł, 1 szt. papieru toaletowego D. o wartości 9,99 zł, 1 szt. kremu F. 600g o wartości 21,99 zł, 1 szt. zupy V. o wartości 2,89 zł, 2 szt. chusteczek do higieny intymnej A. o wartości 3,99 zł każde, 6 szt. kremów F. (...) (1) o wartości 24,99 zł każdy, 6 szt. maszynek do golenia R. (...) o wartości 19,99 zł każde, 5 szt. napojów B. (...) ml o wartości 5,99 zł każdy, 1 szt. piwa T. (...),5 l o wartości 4,79 zł, 5 szt. batonów I. On 45g o wartości 4,09 zł każdy, 3 szt. puszek filet z makreli R. o wartości 6,99 zł każda, 2 szt. balsamów F. po goleniu o wartości 29,99 zł każdy, 2 szt. past S. 75 ml o wartości 9,99 zł każda, 4 szt. past L. Z. 75 ml o wartości 13,79 zł każda, 2 szt. kremów F. (...) (3) 75 ml o wartości 8,99 zł każdy, 7 szt. kremów F. (...) (2) ml o wartości 11,99 zł każdy, 1 szt. pianki F. do (...) ml o wartości 17,99 zł, 1 szt. patelni A. o wartości 49,99 zł wraz z koszykiem zakupowym o wartości 40 zł. Łączna wysokości szkody wyniosła 920,76 zł. Pokrzywdzonym została spółka (...) Sp. z o.o. z/s w V.. Towar został w całości odzyskany.

1. protokół zatrzymania

2. zeznania F. R.

3. rozliczenie

4. zeznania U. I. (2)

5. protokół odtworzenia utrwalonego zapisu wraz z nagraniem

6. wyjaśnienia oskarżonego

1. k. 4,

2. k. 6

3. k. 7-9

4. k. 20

5. k. 37-39

6. k. 106

Oskarżony U. I. (1) ma 30 lat. Ma wykształcenie zawodowe. Z zawodu jest cieślą. Nie ma majątku większej wartości. Przed osadzeniem utrzymywał się z prac dorywczych, uzyskując dochód do 5000 zł miesięcznie.

Był wielokrotnie karany.

1. dane osobowe

2. dane o karalności

1. k. 29, 106

2. k. 31-35, 41-43, 45, 54-55, 57-61, 100-104

Fakty uznane za nieudowodnione

7.OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Ł. o powodach uznania dowodu

1. protokół zatrzymania

2. zeznania F. R.

3. rozliczenie

4. zeznania U. I. (2)

5. protokół odtworzenia utrwalonego zapisu wraz z nagraniem

6. wyjaśnienia oskarżonego

Wymienione dowody pozwalają na jednoznaczne odtworzenie stanu faktycznego w sprawie. Działania oskarżonego zostały utrwalone na nagraniu z monitoringu.

Zarówno zeznania świadków jak i zgromadzone dokumenty nie budziły wątpliwości Sądu co do ich autentyczności i rzetelności. Wątpliwości Sądu budzą wyjaśnienia oskarżonego jakoby wszystkie zabrane rzeczy miały być przeznaczone na własne potrzeby, z uwagi na ilość zabranych tubek past do zębów, czy też kremów.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

1. 1.

U. I. (1)

Zgodnie z treścią art. 278 § 1 k.k. karze podlega ten, kto zbiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą.

U. I. (1) swoim zachowaniem polegającym na tym, że w dniu 8 marca 2025 roku w V., w sklepie (...) dokonał zaboru 10 szt. past do zębów D. o wartości 12,49 zł każda, 3 szt. gulaszu angielskiego 300g o wartości 8,99 zł, 1 szt. kapsułek Z. o wartości 34,99 zł, 1 szt. papieru toaletowego D. o wartości 9,99 zł, 1 szt. kremu F. 600g o wartości 21,99 zł, 1 szt. zupy V. o wartości 2,89 zł, 2 szt. chusteczek do higieny intymnej A. (...) o wartości 3,99 zł każde, 6 szt. kremów F. (...) (4) ml o wartości 24,99 zł każdy, 6 szt. maszynek do golenia R. X. o wartości 19,99 zł każde, 5 szt. napojów B. (...) ml o wartości 5,99 zł każdy, 1 szt. piwa T. 0,5 l o wartości 4,79 zł, 5 szt. batonów I. On 45g o wartości 4,09 zł każdy, 3 szt. puszek filet z makreli R. o wartości 6,99 zł każda, 2 szt. balsamów F. po goleniu o wartości 29,99 zł każdy, 2 szt. past S. 75 ml o wartości 9,99 zł każda, 4 szt. past L. (...) 75 ml o wartości 13,79 zł każda, 2 szt. kremów F. (...) (3) 75 ml o wartości 8,99 zł każdy, 7 szt. kremów F. (...) (5) o wartości 11,99 zł każdy, 1 szt. pianki F. do golenia (...) ml o wartości 17,99 zł, 1 szt. patelni A. o wartości 49,99 zł wraz z koszykiem zakupowym o wartości 40 zł, bez zamiaru uiszczenia należności za ten towar, spowodował szkodę w łącznej wysokości 920,76 zł w mieniu spółki (...) Sp. z o.o. z/s w V. Oskarżony zabrał te rzeczy nie mając zamiaru za nie zapłacić. Oskarżony dopuścił się tych czynów umyślnie, działał z zamiarem bezpośrednim. Nie znajdował się w żadnej szczególnej sytuacji motywacyjnej. Oskarżony wyjaśniał, że nie miał pieniędzy ponieważ został oszukany w pracy. W ocenie Sądu nie była to żadna sytuacja uzasadniająca działanie oskarżonego. Oskarżony mógł bowiem zwrócić się o pomoc do różnych instytucji, czego nie zrobił, mógł uzyskać nocleg w schronisku, darmowe posiłki. Z wyjaśnień oskarżonego nie wynika, by ubiegał się o taką pomoc, lub odmówiono mu pomocy. Oskarżony nie wspomina by w ogóle próbował podjąć jakąkolwiek inną pracę. Zarzucanego mu czynu oskarżony dopuścił się w warunkach art. 64 § 1 k.k., tj. w okresie 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne, gdyż w okresie od dnia 20.12.2016 roku do dnia 8.07.2020 roku odbywał karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 8 maja 2019 roku o sygn. II K 98/19. Wyrok ten obejmował wyrok łączny Sądu Rejonowego w Nowym Sączu o sygn. II K 405/17 oraz wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu o sygn. II K 1293/16, którym orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności za czyn z art. 279 § 1 k.k.

7. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

U. I. (1)

1.,

1., 2.

Wymierzając oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności Sąd kierował się przesłankami opisanymi w art. 53 k.k. Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego nie jest szczególnie duży. Chociaż kwota ukradzionych rzeczy nie była duża jednak oskarżony uczynił sobie z tego procederu sposób na życie. Wskazują na to informacje o karalności oskarżonego. Oskarżony przyznał się do dokonania zarzucanego mu czynu i jest to okoliczność łagodząca wymiar kary w bardzo niskim stopniu. Okolicznością obciążającą jest uprzednia karalność oskarżonego. Dodatkowo zachowanie oskarżonego nie pozwala na przyjęcie wobec oskarżonego pozytywnej prognozy i wymierzenie mu kary łagodniejszego rodzaju. Mimo wieloletniego okresu pozbawienia wolności, nie uzyskano efektu resocjalizacyjnego, o czym świadczy fakt popełnienia innych czynów zabronionych. Na wymiar kary miało wpływ działanie w warunkach recydywy opisanej w art. 64 § 1 k.k.

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

7.inne zagadnienia

Koszty procesu

3., 4

O wynagrodzeniu obrońcy z urzędu orzeczono w oparciu o treść § 17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

O kosztach sądowych rozstrzygnięto w oparciu o treść art. 624 § 1 k.p.k. z uwagi na sytuację materialną i osobistą oskarżonego.

7.Podpis

sędzia Agnieszka Wachłaczenko