Oskarżeni skazani za próbę wyłudzenia 3 tys. zł pożyczki z zawyżonymi zarobkami

U. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

1. X. C.

W dniu 30 października 2024r. w C. w Oddziale 1 (...) Banku (...) na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z X. F. (1) usiłowali doprowadzić ten bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd jego przedstawiciela co do wysokości zarobków X. F. (1) na podstawie poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zarobkach, które wystawił uprzednio jako jej pracodawca oraz poprzez przedłożenie sfałszowanych potwierdzeń przelewów dla wykazania wysokości jej przychodów, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie i X. F. (1) w ten sposób, że wnioskowali o udzielenie pożyczki w kwocie 3 000 zł, a zamiaru tego nie zrealizowali ze względu na wykrycie błędu przez pokrzywdzonego.

tj. dopuścił się czynu z art. 271 §3 kk w zb. z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk i art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk

Ostatecznie Bank nie udzielił X. F. (1) pożyczki z uwagi na stwierdzenie nieprawidłowości w zakresie przedłożonych dokumentów niezgodnych z rzeczywistością .

W toku postępowania przygotowawczego X. C. został poddany jednorazowemu badaniu sądowo psychiatryczno-psychologicznemu . Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej i upośledzenia umysłowego . W chwili dokonania zarzucanego mu czynu miał zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem.

Wyjaśnienia oskarżonego X. C.

Wyjaśnienia oskarżonej X. F. (1)

Zeznania świadka W. V.

Zawiadomienie wraz z załącznikami

Oświadczenie

Informacja z (...)

Zapis z kamer przemysłowych

Protokół odtworzenia utrwalonych zapisów

Protokoły przeszukania

Fakty uznane za nieudowodnione

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wyjaśnienia oskarżonego X. C.

Wyjaśnienia oskarżonej X. F. (1)

Zeznania świadka W. V.

Zawiadomienie wraz z załącznikami

Oświadczenie

Informacja z (...)

Zapis z kamer przemysłowych

Protokół odtworzenia utrwalonych zapisów

Protokoły przeszukania

Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych X. C. i X. F. (1) albowiem były one spójne i powtarzalne a także wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zeznaniami świadka W. V. oraz z dokumentacją przedłożoną przez (...) S.A. Oskarżony przyznał ,że zawyżył dochód X. F. (1) w przedłożonym do Banku zaświadczeniu o zatrudnieniu i dochodach.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka W. V. albowiem były logiczne i znalazły potwierdzenie w dokumentacji przedłożonej przez (...) S.A.

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

Sąd dał wiarę dowodowi z pisemnej opinii biegłych lekarzy psychiatrów oraz biegłej psycholog dotyczącej stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonego X. C. . Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarzy specjalistów i psychologa o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt 2 sentencji wyroku

X. C.

Oskarżony w dniu 30 października 2024r. w C. w Oddziale 1 (...) Banku (...) na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z X. F. (1) usiłowali doprowadzić ten bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd jego przedstawiciela co do wysokości zarobków X. F. (1) na podstawie poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zarobkach, które wystawił uprzednio jako jej pracodawca oraz poprzez przedłożenie sfałszowanych potwierdzeń przelewów dla wykazania wysokości jej przychodów, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie i X. F. (1) w ten sposób, że wnioskowali o udzielenie pożyczki w kwocie 3 000 zł, a zamiaru tego nie zrealizowali ze względu na wykrycie błędu przez pokrzywdzonego.

tj. dopuścił się czynu z art. 271 §3 kk w zb. z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk i art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

X. C.

Pkt. 2 sentencji wyroku

2 ( odnosi się do czynu zarzucanego oskarżonemu )

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 1 roku ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

6. inne zagadnienia

Koszty procesu

IV sentencji wyroku ,

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624 par. 1 kpk oraz art. 2 ust.1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) uwzględniając sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego oraz wysokość osiąganych przez niego dochodów.

1Podpis