Sąd skazał R. S. za wyrwanie telefonu z ręki na przystanku. Kara 8 miesięcy

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

R. S.

W dniu 29 sierpnia 2025 r. około godz. 4:55 w G. przy ul. (...). (...) na przystanku autobusowym linii nr (...) odjeżdżającym w kierunku os. (...) dokonał kradzieży szczególnie zuchwałej w ten sposób, że wyrwał siedzącemu na ławce T. S. (1) trzymany w ręku telefon R. koloru białego o wartości 700 zł oraz zabrał leżący na ziemi plecak koloru czarnego o wartości 50 zł z zawartością bluzy koloru czarnego (...) M. o wartości 30 zł. portfela koloru czarnego o wartości 20 zł z zawartością pieniędzy w kwocie 100 zł, karty płatniczej banku (...) oraz dowodu osobistego wydanego na nazwisko T. S. (1) powodując straty łącznej wartości 900 zł na szkodę T. S. (1) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 5 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 2 grudnia 2019 r. r. w sprawie o sygn. VII K ) 02/(...) za czyny z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 279 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, art. 280 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 kk w zw. z art. 64 § 2 kk oraz za czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 282 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, którą odbył w okresie od 6.11.2028r. do 4.03.2024r.

Dania 29 sierpnia 2025r. ok. godz. 4.55 T. S. (1) siedział na przystanku autobusowym w G. przy ul. al. (...) . Czekał na autobus linii nr (...), którym chciał jechać do pracy. Siedząc na przystanku położył na ziemi plecak o wartości 50 zł z zawartością bluzy o wartości 30 zł i portfela o wartości 20 zł. W portfelu miał natomiast 100 -złotowy banknot, kartę płatniczą banku (...) oraz dowód osobisty. Po odłożeniu plecaka wziął do ręki telefon komórkowy marki R. o wartości 700 zł, a do uszu włożył słuchawki i zaczął słuchać radia. Po chwili do T. S. (1) podszedł oskarżony R. S.. Oskarżony wyrwał T. S. z ręki telefon, zabrał plecak z ziemi i zaczął uciekać w kierunku ulicy (...). Pokrzywdzony zaczął gonić oskarżonego, ale się przewrócił i zaniechał pościgu. Oskarżonemu udało się uciec.

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wyjaśnienia oskarżonego

Zdaniem Sądu przyznanie się oskarżonego do zarzucanego mu czynu i jego lakoniczne wyjaśnienia nie budzą wątpliwości Sądu i znajdują potwierdzenie w pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym , a przede wszystkim zeznaniach pokrzywdzonego.

zeznania T. S.

Zeznania pokrzywdzonego są jasne, logiczne i konsekwentne. Znajdują potwierdzenie w pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym. Brak podstaw do kwestionowania wiarygodności świadka.

protokoły, karta karna odpisy wyroków

Brak podstaw do kwestionowania autentyczności i wiarygodności dowodów.

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Punkt I wyroku

R. S.

Oskarżony dokonał kradzieży szczególnie zuchwałej wyczerpując znamiona czynu z art. 278§3a kk, albowiem działał w lekceważący sposób, obliczony na zaskoczenie pokrzywdzonego oraz dokonał zaboru przedmiotu znajdującego się w rękach pokrzywdzonego tj. telefonu. Natomiast dokonując kradzieży karty płatniczej oraz dowodu osobistego wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 275 kk. Ponieważ art. 278§3a kk przewiduje surowsze zagrożenie karą na jego podstawie nastąpiło skazanie. Z uwagi na uprzednią karalność za przestępstwa podobne i odbywanie kary pozbawienia wolności czyn oskarżonego należało zakwalifikować w zbiegu z art. 64§1 kk.

Uniewinnienie

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

R. S.

Punkt I wyroku

Jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował karalność oskarżonego i wysoką społeczną szkodliwość czynu. Oskarżony jest osobą wielokrotnie karaną i odpowiada w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64§1 kk. Dlatego też w przypadku oskarżonego jedyną możliwą karą jest kara pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu kara pozbawienia wolności w wymiarze 8 miesięcy jest adekwatna do stopnia winy, dotychczasowej postawy oskarżonego, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Zważywszy na okoliczność, że kara oscyluje w granicach dolnego ustawowego zagrożenia nie można mówić o rażącej surowości.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

R. S.

II. Ponieważ w sprawie zatrzymano dowody rzeczowe należało orzec w tym przedmiocie.

R. S.

Punkt III wyroku

Ponieważ oskarżony był zatrzymany w dochodzeniu Sąd zaliczył mu ten okres na poczet kary pozbawienia wolności.

inne zagadnienia

Koszty procesu

Punkt IV wyroku

O kosztach orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk.

Podpis