Oskarżony nie oddał sprzętu budowlanego za 18,5 tys. zł i dostał zawieszenie

C. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

1. H. F. (1)

W dniu 16.05.24r. w V. dokonał przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych powierzonych mu na podstawie zaproponowanej w październiku 2023r. ustnej umowy z A. V. (1) prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w V. w postaci użytkowania i korzystania ze sprzętu budowlanego w ilości 25 szt. a następnie po wielokrotnych wezwaniach do zwrotu sprzętu dokonał tylko częściowego zwrotu w dniu 16.05.24r. , natomiast w dalszym ciągu nie dokonał zwrotu pozostałej części sprzętu budowlanego w postaci: młotowiertarka R. (...) (5), wkrętarka R. (...) (4), narzędzie wielofunkcyjne R. (...) (6), 2x akumulator R. (...),0 (...) (...), 2x akumulator R. (...),5 (...) (...), 2x akumulator R. (...),0 (...), palnik dekarski (...)600, zagęszczarka N. (...) (1)

(...), agregat prądotwórczy Ł. Ł. (...), drabina aluminiowa 3x14 stopni J., maszynka do glazury 800mm, szlifierka kątowa akumulatorowa R. (...) (1), zakrętarka akumulatorowa (...), nożyce akumulatorowe R. (...) (2), piła posuwowa R. (...) (3), pilarka D. (...), czym działał na szkodę A. V. (1) w kwocie 18550 zł, co stanowi cenę używanych przedmiotów

tj. o czyn z art. 284§2 kk

Zeznania świadka A. V. (1)

Zeznania świadka F. V. (obecnie V.)

Zeznania świadka R. V.

Pismo

Zawiadomienie wraz załącznikami w postaci faktur

Wezwanie wraz z załącznikami

Ostateczne wezwanie do zwrotu wraz z załącznikami

Fakty uznane za nieudowodnione.

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

1. Czyny przypisane oskarżonemu w pkt. 1 sentencji wyroku

Zeznania świadka A. V. (1)

Zeznania świadka F. V. (obecnie V.)

Zeznania świadka R. V.

Pismo

Zawiadomienie wraz załącznikami w postaci faktur

Wezwanie wraz z załącznikami

Ostateczne wezwanie do zwrotu wraz z załącznikami

Protokół przeszukania

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego A. V. (1) albowiem były spójne, powtarzalne i logiczne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków F. V. (obecnie V.) i R. V. a także w przedłożonych przez niego dokumentach w postaci faktur dotyczących zakupu sprzętu i wezwań do jego zwrotu. A. V. (1) w swoich zeznaniach konsekwentnie wskazywał jakiego sprzętu nie zwrócił mu oskarżony i jaka była jego wartość . Nie miał też wątpliwości ,że to oskarżony przywłaszczył ten sprzęt gdyż sam pozwolił mu z niego korzystać mając nadzieję ,że spłaci zaciągnięte na firmę zobowiązania o których pokrzywdzony nie wiedział. Oskarżony nie spłacił jednak ani zobowiązań ani też nie zwrócił pokrzywdzonemu części sprzętu do czego był wielokrotnie wzywany. .

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków R. V. i F. V. ( obecnie V.) albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zeznaniami pokrzywdzonego A. V. (1) .

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

Czyny przypisane oskarżonemu w pkt, 1 sentencji wyroku

Wyjaśnienia oskarżonego H. F. (1)

Sąd nie dal wiary wyjaśnieniom oskarżonego albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonego A. V. (1) oraz z zeznaniami świadków F. V. (obecnie V.) i R. V. a także z przedłożonymi przez pokrzywdzonego dokumentami w postaci faktur dotyczących zakupu sprzętu i wezwań do jego zwrotu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

H. F. (1)

Oskarżony : - w dniu 16.05.24r. w V. dokonał przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych powierzonych mu na podstawie zaproponowanej w październiku 2023r. ustnej umowy z A. V. (1) prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w V. w postaci użytkowania i korzystania ze sprzętu budowlanego w ilości 25 szt. a następnie po wielokrotnych wezwaniach do zwrotu sprzętu dokonał tylko częściowego zwrotu w dniu 16.05.24r. , natomiast w dalszym ciągu nie dokonał zwrotu pozostałej części sprzętu budowlanego w postaci: młotowiertarka R. (...) (5), wkrętarka R. (...) (4), narzędzie wielofunkcyjne R. (...) (6), 2x akumulator R. (...),0 (...) (...), 2x akumulator R. (...),(...) (...), 2x akumulator R. (...),0 (...) (...), palnik dekarski (...), zagęszczarka N. (...) (2), agregat prądotwórczy Ł. (...) 5,5 KW, drabina aluminiowa 3x14 stopni J., maszynka do glazury 800mm, szlifierka kątowa akumulatorowa R. (...) (1), zakrętarka akumulatorowa (...), nożyce akumulatorowe R. (...) (2), piła posuwowa R. (...) (3), pilarka D. (...), czym działał na szkodę A. V. (1) w kwocie 18550 zł, co stanowi cenę używanych przedmiotów

tj. dopuścił się czynu z art. 284 par. 2 kk

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

H. F. (1)

1 i 2

3. 1 i 2 ( odnosi się do czynu 1 )

3 (odnosi się do czynu 1)

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.

Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania, że w stosunku do oskarżonego istnieją przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby. Zdaniem Sądu biorąc pod uwagę okoliczności sprawy oraz fakt ,że oskarżony pracuje i posiada na utrzymaniu rodzinę , istnieje możliwość dania mu szansy i uznania , że taka sytuacja się nie powtórzy. Wyznaczony przez Sąd okres próby pozwoli stwierdzić czy oskarżony należycie wykorzysta daną mu przez Sąd szansę.

Na mocy art. 46 § 1 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego A. V. (1) w kwocie 18.550,00 zł.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

6. inne zagadnienia

Koszty procesu

4. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego.

1Podpis