Sygnatura akt: II K 852/25
Sąd: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
Wydział: II Wydział Karny
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 5 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Skazanie
Kara: 10 miesięcy więzienia
Opublikowano w portalu: 17 lutego 2026 r.
W serwisie od: 17 lutego 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sprawy karne

Sąd Rejonowy w Grudziądzu
© autorzy OpenStreetMap

Oskarżony jeżdżący mimo dożywotniego zakazu skazany na 10 miesięcy więzienia

Spór

Oskarżony M. C. (1) był oskarżony o kierowanie samochodem osobowym mimo dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów.

Ustalenia sądu

Sąd uznał za udowodnione, że 4 grudnia 2025 roku w G. oskarżony kierował samochodem marki O., mimo zakazu orzeczonego wyrokiem łącznym z 10 marca 2023 roku, w warunkach powrotu do przestępstwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd skazał oskarżonego na 10 miesięcy pozbawienia wolności, orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów na 6 lat oraz świadczenie 7 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Dlaczego

Sąd wskazał wielokrotną karalność oskarżonego i powrót do przestępstwa jako okoliczności obciążające, a jego postawę uznał za niepoprawną, dlatego nie rozważał warunkowego zawieszenia kary.

Dla firm

Kierowca, który łamie dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów w warunkach powrotu do przestępstwa, nie uniknie kary pozbawienia wolności. Sąd nie rozważał grzywny ani ograniczenia wolności.

Więcej o sprawie

Jazda miała miejsce 4 grudnia 2025 roku w G. Sąd uznał oskarżonego za osobę niepoprawną i uznał, że jedyną możliwą karą jest pozbawienie wolności.

Mimo pobytu w zakładzie karnym nie wyciągnął z wcześniejszych skazań żadnych wniosków.
Z uzasadnienia, Sąd Rejonowy w Grudziądzu

Kara: 10 miesięcy więzienia
Sąd: Sąd Rejonowy w Grudziądzu, II Wydział Karny
Sygnatura: II K 852/25

Treść orzeczenia około 5 minut czytania

Sygn. akt II K 852/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 grudnia 2025 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu - Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Tomasz Hausman

Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czech

przy udziale prokuratora ----

po rozpoznaniu w postępowaniu przyspieszonym na rozprawie w dniu 5.12.2025 r.

sprawy karnej

M. C. (1)

- syna P. i D. z domu O.,

urodz. (...) w Ś. , PESEL: (...) , karanego

oskarżonego o to, że:

w dniu 4 grudnia 2025 roku w G. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do orzeczonego przez Sąd zakazu dożywotniego prowadzenia wszelkich pojazdów wyrokiem łącznym II K 308/22 z dnia 10.03.2023 roku obejmującym wyrok II K 665/21 za czyn z art. 244 kk za co został skazany na karę 7 ( siedem) miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie 23-08-2021r. i od 29-11-2021 r. do dnia 26-06-2022r., którego to czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa

tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

O R Z E K A:

1. Oskarżonego

M. C. (1)

uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, że wskazane w zarzucie sygnatury dotyczą wyroków wydanych przez Sąd Rejonowy w Grudziądzu , tj. przestępstwa z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za czyn ten po myśli art. 64 § 1 kk a na mocy art. 244 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

2. Na mocy art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonego

M. C. (1) zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześciu) lat od uprawomocnienia się orzeczenia.

3. Na mocy art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego

M. C. (1)

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 7.000 (siedmiu tysięcy) złotych.

4. Zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

M. C. (1)

W dniu 4 grudnia 2025 roku w G. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do orzeczonego przez Sąd zakazu dożywotniego prowadzenia wszelkich pojazdów wyrokiem łącznym II K 308/22 z dnia 10.03.2023 roku obejmującym wyrok II K 665/21 za czyn z art. 244 kk za co został skazany na karę 7 ( siedem) miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie 23-08-2021r. i od 29-11-2021 r. do dnia 26-06-2022r., którego to czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa.

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Uniewinnienie

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Dowód: M. C. (1)

M. C. (1), k. 1

Jako okoliczności obciążające Sąd potraktował wielokrotną karalność oskarżonego, w tym za podobne czyny oraz odpowiedzialność w warunkach powrotu do przestępstwa. Okoliczności łagodzących Sąd nie dopatrzył się.

Oskarżony M. C. (1) jest osobą niepoprawną. Mimo pobytu w zakładzie karnym nie wyciągnął z wcześniejszych skazań żadnych wniosków. W przypadku oskarżonego nie ma mowy o stosowaniu przepisów, które pozwalałyby na wymierzenie kary o charakterze wolnościowym tj. grzywny lub ograniczenia wolności. Zdaniem Sądu w przypadku M. C. jedyną możliwą karą jest kara pozbawienia wolności. W ocenie Sądu kara pozbawienia wolności w wymiarze 10 miesięcy jest adekwatna do dotychczasowej postawy oskarżonego, stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Zważywszy na to, że kara oscyluje w granicach dolnego ustawowego zagrożenia nie można mówić o rażącej surowości. Z uwagi na treść art. 69§1 kk Sąd nie rozważał warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.

Dowód: M. C. (1)

M. C. (1), k. 2

Orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych było obligatoryjne. Zdaniem Sądu zakaz w wymiarze 6 lat jest adekwatny do postawy oskarżonego i okoliczności sprawy.

Dowód: M. C. (1)

M. C. (1), k. 2

Orzeczenie świadczenia pieniężnego było obligatoryjne. Zdaniem Sądu świadczenie w wysokości 7 tys. zł jest adekwatne do postawy oskarżonego i okoliczności sprawy.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

inne zagadnienia

Koszty procesu

O kosztach orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk.

Podpis

74 dni od wyroku do publikacji

Wyrok 5 grudnia 2025 r.
Portal: 17 lutego 2026 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.