Wyrok w sprawie wypadku drogowego, Sąd Rejonowy w Wieliczce

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 856/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 lutego 2026 r.

Sąd Rejonowy w Wieliczce w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Alina Szostkowska

przy udziale protokolanta: Oliwii Rudek

w obecności Prokuratora Renaty Turczynowskiej

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniach 30 grudnia 2025 r., 24 lutego 2026 r.

sprawy

K. W. ur. (...) wK., s.A. i A.

z d. K.,

oskarżonego o to, że:

w dniu 31 marca 2025 roku w P. województwa (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki T. o nr rej. (...), jadąc drogą (...) od strony W. w kierunku N., z niewyjaśnionych przyczyn zjechał na pas ruchu dla kierunku przeciwnego i doprowadził do zderzenia czołowego z pojazdem marki T. o nr rej. (...) poruszającym się w przeciwnym kierunku, powodując w ten sposób nieumyślnie wypadek drogowy, w wyniku którego kierowca samochodu marki T. – M. J. doznał obrażeń w postaci złamania mostka, złamania paliczka środkowego palca III ręki prawej oraz urazu kręgosłupa szyjnego, które to obrażenia pociągnęły za sobą naruszenie czynności narządów jego ciała na okres powyżej siedmiu dni,

tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.;

orzeka

I. oskarżonego K. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 177 § 1 k.k. i za to, na mocy art. 177 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. i w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu grzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując, iż jedna stawka dzienna równa jest kwocie 10 (dziesięciu) złotych;

II. na mocy art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. J. kwotę 4.000 (cztery tysiące) złotych tytułem obowiązku częściowego naprawienia szkody związanej z rehabilitacją pokrzywdzonego;

III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 627 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. J. kwotę 2100 (dwa tysiące sto) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika;

IV. na zasadzie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 141,60 (sto czterdzieści jeden

60/100) złotych oraz obciąża go opłatą w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) złotych.

Hasła tematyczne: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, Grzywna, Koszty procesu, Naprawienie szkody