Sąd umorzył postępowanie wobec oskarżonego o fałszywe zeznania w sporze o zapłatę za pług

A. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

1. F. T.

Prokuratura Rejonowa w (...) oskarżyła F. T. w dniu 14 października 2021 roku przed Sądem Rejonowym w (...) V Wydział Gospodarczy składał nieprawdziwe zeznania służące za dowód w postępowaniu sygn.. akt. V GC 432/21 Sądu Rejonowego w (...) z powództwa E. C. przeciwko G. T. o zapłatę zeznając , że nie prowadził negocjacji w sprawie zakupu maszyny rolniczej – pługa dziewięcioskibowego marki T. (...) serii (...) oraz, że nie negocjował jego ceny ze sprzedającym i nie był upoważniony przez swoją matkę G. T. do negocjowania treści umowy kupna- sprzedaży powyższej maszyny rolniczej i zawarcia tej umowy

tj. o czyn z art. 233 §1 kk

Czyn zarzucany oskarżonemu w pkt 1 aktu oskarżenia

E. C. prowadzi działalność gospodarczą pod (...) (...) w V.. U. pług dziewięcioskibowy T. X. -(...) serii (...) rok produkcji 2008. Maszyna była warta 70.000 zł. Postanowił sprzedać maszynę i wystawił ją na portalu ogłoszeniowym olx.pl. , gdzie zaproponowano cenę 72.000 zł. Skontaktował się z nim F. T., który podał się jako osoba upoważniona do negocjacji cen i uzgodnienia warunków transakcji w imieniu jego matki G. T.. F. T. negocjował cenę i początkowo nie doszli do porozumienia. Ostatecznie ustalili ,że cena za pług wynosi 60.000 zł. E. C. uzgodnił z F. T. , że pług zostanie dostarczony do firmy (...) przez firmę (...). F. T. podał dane firmy , na którą należało wystawić fakturę VAT , płatną przelewem. Faktura została przesłana G. T. na adres e-mail . W fakturze określono cenę na 30.000 zł. G. T. przelała tą kwotę na rachunek E. C.. E. C. umówił się , że pozostałą kwotę 30.000 zł G. T. zapłaci gotówką przy odbiorze pługa. G. T. nie uiściła tej kwoty . W dniu 28 kwietnia 2021r. E. C. skorygował fakturę i przesłał ją G. T. wraz z wezwaniem do zapłaty. Faktura została skorygowana na kwotę 60.000 zł. E. C. złożył przeciwko G. T. pozew o zapłatę do Sądu Rejonowego w (...) V Wydziału Gospodarczego.

Na rozprawie w dniu 14 października 2021r. w Sądzie Rejonowym w (...) V Wydziale Gospodarczym w sprawie (...) zeznania w charakterze świadka składał F. T. . Nie został on pouczony o treści art. 261 par. 2 kpc tj. o możliwości odmowy odpowiedzi na zadane mu pytanie , jeżeli zeznanie mogłoby narazić jego lub jego bliskich , na odpowiedzialność karną . F. T. nie zeznawał spontanicznie tylko odpowiadał na zadawane mu pytania. Zeznał ,że nie prowadził negocjacji w sprawie zakupu maszyny rolniczej – pługa dziewięcioskibowego marki T. (...) serii (...) oraz, że nie negocjował jego ceny ze sprzedającym i nie był upoważniony przez swoją matkę G. T. do negocjowania treści umowy kupna- sprzedaży powyższej maszyny rolniczej i zawarcia tej umowy . F. T. zeznał tak z obawy ,że tłumaczenia dotyczące okoliczności wystawienia faktury na kwotę 30.000 zł i płatności za tę fakturę mogłyby w rezultacie narazić jego mamę na odpowiedzialność karną bądź karno-skarbową za zaniżenie ceny zakupu. Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2022r Sądu Rejonowego w (...) V Wydział Gospodarczy wydanym w sprawie (...) 432/21 zasądzono od pozwanej G. T. na rzecz powoda E. C. kwotę 30.000 zł. wraz z odsetkami za opóźnienie . Z uzasadnienia wyroku wynika ,że Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka F. T. w części , w której twierdził ,że nie prowadził negocjacji w sprawie zakupu maszyny rolniczej – pługa dziewięcioskibowego marki T. (...) serii (...) oraz, że nie negocjował jego ceny ze sprzedającym i nie był upoważniony przez swoją matkę G. T. do negocjowania treści umowy kupna- sprzedaży powyższej maszyny rolniczej i zawarcia tej umowy . Wyrok uprawomocnił się w dniu 24 listopada 2023r.

Zeznania świadka E. C.

Zeznania świadka P.

Zeznania świadka C. C. (2)

Zeznania świadka A. Ł.

Zeznania świadka F. U.

Wydruk ze strony internetowej

Faktura

Wezwanie do zapłaty

Kserokopie wiadomości tekstowych

Pisma

Dokumenty z akt sprawy

(...) 432/21 SR w (...)

Fakty uznane za nieudowodnione

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Czyn zarzucany oskarżonemu w pkt I aktu oskarżenia

Zeznania świadka E. C.

Zeznania świadka P. C.

Zeznania świadka C. C. (2)

Zeznania świadka A. Ł.

Zeznania świadka F. U.

Wyjaśnienia oskarżonego F. T..

Wydruk ze strony internetowej

Faktura

Wezwanie do zapłaty

Kserokopie wiadomości tekstowych

Pisma

Dokumenty z akt sprawy

(...) 432/21 SR w (...)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków E. C., P. C. i C. C. (1) odnośnie przebiegu negocjacji z oskarżonym w celu ustalenia ceny pługu oraz ,że oskarżony był upoważniony przez swoją matkę G. T. do negocjowania treści umowy kupna- sprzedaży powyższej maszyny rolniczej i zawarcia tej umowy . Zeznania świadków były w tym zakresie spójne i wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z ustaleniami poczynionymi przez Sąd Rejonowy w (...) w sprawie (...) 432/21 . W ocenie Sądu wątpliwości jednak budzą zeznania tych świadków odnośnie okoliczności i powodu wystawienia faktury VAT marża (...) na kwotę 30.000 zł a nie na kwotę 60 .000 zł.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków A. Ł. i F. U. albowiem były one konsekwentne i spójne a także wzajemnie ze sobą korespondowały.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego odnośnie powodu złożenia nieprawdziwych zeznań albowiem były one logiczne . W ocenie Sądu wątpliwości budziły zeznania świadków E. C., P. C. i C. C. (1) odnośnie okoliczności i powodu wystawienia faktury VAT marża (...) na kwotę 30.000 zł a nie na kwotę 60 .000 zł.

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności..

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

Czyn zarzucany oskarżonemu

Zeznania świadka G. T.

Świadek G. T. skorzystała z prawa do odmowy zeznań .

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt I wyroku

F. T.

W niniejszej sprawie F. T. został oskarżony o to, ,że w dniu 14 października 2021 roku przed Sądem Rejonowym w (...) V Wydział Gospodarczy składał nieprawdziwe zeznania służące za dowód w postępowaniu sygn.. akt. V GC 432/21 Sądu Rejonowego w (...) z powództwa E. C. przeciwko G. T. o zapłatę zeznając , że nie prowadził negocjacji w sprawie zakupu maszyny rolniczej – pługa dziewięcioskibowego marki T. (...) serii (...) oraz, że nie negocjował jego ceny ze sprzedającym i nie był upoważniony przez swoją matkę G. T. do negocjowania treści umowy kupna- sprzedaży powyższej maszyny rolniczej i zawarcia tej umowy

tj. o czyn z art. 233 §1 kk

W ocenie Sądu zachowanie oskarżonego należy jednak rozpatrywać pod kątem odpowiedzialności karnej za czyn z art. 233 §1a kk. Zeznając przed Sądem Rejonowym w (...) w sprawie VGC 432/21 nie został on bowiem pouczony o możliwości odmowy odpowiedzi na zadane mu pytania , jeżeli zeznanie mogłoby narazić jego matkę G. T. na odpowiedzialność karną lub karnoskarbową . Z materiału dowodowego wynika ,że

okoliczności i powód wystawienia faktury VAT marża (...) na kwotę 30.000 zł a nie na kwotę 60 .000 zł budziły wątpliwości . Bez wątpienia oskarżony udzielając odpowiedzi na pytania , mógł mieć na uwadze że jego zeznania mogą narazić jego matkę na odpowiedzialność karnoskarbową dotyczącą wystawienia lub udzielenia pomocy w wystawieniu nierzetelnej faktury bądź na odpowiedzialność za przestępstwo z art. 271a par. 1 kk . W takiej zaś sytuacji zgodnie z treścią

art. 233 §3 kk sprawca nie podlega karze i postępowanie karne należało umorzyć.

Uniewinnienie

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

6. inne zagadnienia

Koszty procesu

II sentencji wyroku ,

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 632 pkt 2 kpk , obciążając nimi Skarb Państwa.

1Podpis