Rozbój w Radomiu: D. S. dostał 3 lata i 6 miesięcy, R. W. 2 lata i 2 miesiące

Treść orzeczenia około 8 minut czytania

Sygn. akt II K 89/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 marca 2025 roku

Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska

Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Rafał Czubak

Prokurator: Izabella Ogorzałek

po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2025 roku sprawy:

1. D. S. s. B. i E. z domu K. ur. (...) w R.

2. R. W. s. S. i K. z domu W. ur. (...) w C.

oskarżonych o to, że:

I. w dniu 7 listopada 2024r., w R., działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim użyciu przemocy polegającej na uderzaniu pięścią w twarz K. G. i uniemożliwieniu opuszczenia mu pomieszczenia, w którym się znajdowali, a także grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 350 zł poprzez wyjęcie ich z kieszeni spodni K. G.,

to jest o przestępstwo z

art. 280 § 1 kk przy czym D. S. spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci masywnego krwiaka powiek oka lewego z zaciśnięciem szpary powiekowej, które to obrażenie, naruszyło czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres nie przekraczający 7 dni, a nadto dopuścił się zarzuconego mu czynu będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 §1 kk, po odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części kary ostatniej kary;

to jest wobec D. S. o przestępstwo z art. 280 §1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 §2 k.k.

II. w dniu 7 listopada 2024r., w R., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przemocą polegającą na uderzaniu pięścią w twarz K. G. i uniemożliwieniu mu opuszczenia pomieszczenia, w którym się znajdowali, a także groźbą zamachu na zdrowie pokrzywdzonego, doprowadził K. G. do rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 700 zł, które pokrzywdzony przekazał sprawcom poprzez przelewy (...)na numer telefonu,

to jest o przestępstwo z art. 282 kk

przy czym D. S. dopuścił się zarzuconego mu czynu będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 §1 kk, po odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części kary ostatniej kary

wobec D. S. o przestępstwo z art. 282 kk w zw. z art. 64 §2 kk.

orzeka

I. Oskarżonego

D. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I a wyczerpującego dyspozycję art. 280 §1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i za to przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierza mu karę 3 lat pozbawienia wolności.

II. Oskarżonego

D. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II a wyczerpującego dyspozycję art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i za to przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 282 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierza mu karę 2 lat pozbawienia wolności.

III. Na podst. art. 85 § 1 i 2 kk , art. 85 a kk i art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu D. S. karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

IV. Oskarżonego

R. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I za to na podst. art. 280 § 1 kk wymierza mu karę 2 lat pozbawienia wolności.

V. Oskarżonego

R. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II za to na podst. art. 282 kk wymierza mu karę 1 roku pozbawienia wolności.

VI. Na podst. art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85 a kk i art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu R. W. karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.

VII. Na podst. art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonych R. W. i D. S. do solidarnego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 1.050 złotych rzecz K. G.,

VIII. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza oskarżonemu R. W. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 14 listopada 2024 roku, godz. 7.00 do dnia 15 listopada 2024 roku, godz. 13.15

IX. na podst. art. 230 § 2 kpk zwraca R. W. dowody rzeczowe w postaci telefonu komórkowego marki S. model (...) – (...) o numerze (...) oraz telefonu komórkowego marki S. model (...) – (...) o numerze (...) posiadającego popękana szybkę na ekranie.

X. na podst. art. 230 § 2 kpk zwraca D. S. dowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowego marki R. model (...) o numerze (...) 1. (...), (...) 2. (...)

XI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) 1771,20 zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną D. S. z urzędu;

XII. zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.