- Sygnatura akt
- II K 9/26
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Kętrzynie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Rodzaj
- Wyrok łączny
- Data orzeczenia
- 17 marca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Kara
- rok i 6 miesięcy więzienia
- Opublikowano w portalu
- 26 marca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sprawy karne
© autorzy OpenStreetMap
Jazda po alkoholu w maju i lipcu 2025 r. Sąd połączył kary w 1 rok i 6 miesięcy
Przejdź do orzeczenia, 4 min czytania
Spór
Wyrok łączny dotyczył skazanego H. I. za dwa czyny z art. 178a kk, czyli jazdę po alkoholu, popełnione w maju i lipcu 2025 r.
Ustalenia sądu
Prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Kętrzynie skazany dostał 8 miesięcy pozbawienia wolności w sprawie II K 177/25 oraz 1 rok pozbawienia wolności w sprawie II K 278/25. W obu orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd połączył kary w karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a dwa dożywotnie zakazy prowadzenia pojazdów połączył w jeden dożywotni zakaz.
Dlaczego
Sąd nie uznał za zasadne wymierzenia minimalnej możliwej kary łącznej, ponieważ przestępstwa popełniano nagminnie, co wskazuje na lekceważenie porządku prawnego i zagrożenie dla bezpieczeństwa na drogach.
Więcej o sprawie
Drugi czyn, z 13 lipca 2025 r., popełniono przed wydaniem wyroku za pierwszy, z 10 maja 2025 r. Oba wyroki orzekały dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
W ocenie sądu nie ma powodu, by wymierzać minimalną możliwą karę; sąd stoi na stanowisku, że nie powinno się promować popełniania przestępstw i minimalizować kary jednostkowe przy ich częstym popełnianiu.
- Kara
- rok i 6 miesięcy więzienia
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Kętrzynie, II Wydział Karny
- Sygnatura
- II K 9/26
Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 9/26
WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 marca 2026 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: Sekretarz sądowy Emilia Strzelczyk
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Sebastian Dunaj
po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. sprawy
H. I.
s. N. (...) N. z domu L.
ur. (...) w O.
skazanego prawomocnymi wyrokami:
1. Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 19.09.2025 r. w sprawie o sygn.
II K 177/25 za czyn z art. 178a§1 kk w zw. z art. 178a§4 kk popełniony w dniu 10.05.2025 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Orzeczono wobec skazanego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
2. Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 14.11.2025 r. w sprawie o sygn.
II K 278/25 za czyn z art. 178a§4 kk popełniony w dniu 13.07.2025 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności.
Orzeczono wobec skazanego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
I. na podstawie art. 569§1 kpk, art. 85§1 i 2 kk i art. 86§1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawie
II K 177/25 oraz
II K 278/25 i w ich miejsce orzeka wobec skazanego
H. I.
karę łączną 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,
II. na podstawie art. 90§2 kk łączy jednostkowe środki karne w postaci dożywotnich zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzekając jeden środek karny w postaci dożywotniego zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;
III. w pozostałym zakresie łączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania;
IV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii (...) adw. G. I. kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;
V. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
Uzasadnienie
Formularz UWŁ
Sygnatura akt
IIK 9/26 (uzasadnienie co do kary łącznej)
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza
USTALENIE FAKTÓW
Wyroki wydane wobec skazanego
Lp.
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny
Data wyroku albo wyroku łącznego
Sygnatura akt sprawy
1. SR Kętrzyn
19.09.1925
IIK 177/25
2. SR Kętrzyn
14.11.2025
IIK 278/25
1.2. Inne fakty
1.2.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
Ocena Dowodów
Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.2.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ
Lp.
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy
Kary lub środki karne podlegające łączeniu
1. SR Kętrzyn 19.09.1925 IIK 177/25
8 miesięcy pozbawienia wolności
Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych
2. SR Kętrzyn 14.11.2025 IIK 278/25
1 rok pozbawienia wolności
Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej
Czyn z wyroku 2 został popełniony przed wydaniem wyroku 1. Możliwa rozpiętość kary wynosiła od 1 roku i 1 miesiąca do 1 roku i 8 miesięcy.
WYMIAR KARY
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej
W ocenie sądu nie ma powodu, by wymierzać minimalną możliwą karę; sąd stoi na stanowisku, że nie powinno się promować popełniania przestępstw i minimalizować kary jednostkowe przy ich częstym popełnianiu. Dotyczy to szczególnie tak groźnych przestępstw popełnianych nagminnie jak w konkretnym przypadku, wskazujących na głęboką demoralizację sprawcy lekceważącego porządek prawny, narażającego bezpieczeństwo na drogach publicznych. Stąd nie zasługuje ona na większą niż zastosowano absorpcję kary.
Wymiar Środka karnego
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego
Odnośnie środków karnych - dwóch dożywotnich zakazów w sposób naturalny uporządkowano sytuację określając jeden dożywotni zakaz.
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
PODPIS
Hasła tematyczne: Wyrok łączny
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.