Pracownica banku przywłaszczyła 3175 zł z lokaty, sąd warunkowo umorzył postępowanie

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

T. K.

W dniu 30 kwietnia 2025 r. w Z. w placówce (...) (...) będąc pracownikiem i mając ograniczony dostęp do konta klienta po uprzednim autoryzowanym przez właściciela konta zerwaniu lokaty terminowej na koncie U. T. dokonała przywłaszczenia powierzonych pieniędzy pochodzących z tejże lokaty terminowej w kwocie 3 175,31 zł, czym działała na szkodę (...) (...) z siedzibą w Z..

T. K. była pracownikiem (...) (...) z siedzibą w Z. od kwietnia 2021 roku do maja 2025 r. Swoje obowiązki wykonywała w oddziale w Z..

W kwietniu 2025 r. T. K. miała trudną sytuację finansową. Samodzielnie wychowywała syna po śmierci męża. Poniosła koszty związane ze sfinansowaniem nagrobka matki. Nie miała pieniędzy na życie. Borykała się z depresją i leczyła się psychiatrycznie z tego powodu.

W dniu 30 kwietnia 2025 r. T. K. obsługiwała E. T. działającą w imieniu klienta kasy (...). E. T. nie wydała dyspozycji wypłaty środków z lokaty terminowej U. T. w kwocie 3.175,31 zł.

Po obsłużeniu E. T., mając ograniczony dostęp do konta klienta, T. K. zamknęła lokatę terminową prowadzoną dla U. T. i wypłaciła środki z tej lokaty w kwocie 3.175,31 zł, zabierając je na własne potrzeby. Na dokumencie potwierdzającym wypłatę wskazała dane E. T..

T. K. zwróciła środki w wysokości 3.175,31 zł w dniu 15 maja 2025 r. Przyniosła je do placówki, w której wykonywała pracę, składając jednocześnie wypowiedzenie.

T. K. ma (...) lat, legitymuje się wykształceniem wyższym. Utrzymuje się z renty po zmarłym mężu, ma na utrzymaniu nastoletniego syna.

Dotychczas nie była karana sądownie.

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wyjaśnienia T. K.

Wyjaśnienia

T. K. sąd uznał za w pełni wiarygodne, bowiem w swej treści jawiły się jako wewnętrznie spójne i logiczne, a nadto korespondowały z zeznaniami T. G. (1), E. T., X. G., T. G. (2), L. V., D. G. oraz dokumentami zgromadzonymi w sprawie, w szczególności w postaci potwierdzenia wypłaty kwoty 3.175,31 zł, protokołu z kontroli doraźnej (...) oraz zestawienia operacji na rachunku należącym do U. T., jak i w zapisach monitoringu oraz protokołach ich odtworzenia.

zeznania T. G. (1)

Zeznania

T. G. (1)

w swej treści w pełni korespondowały z wyjaśnieniami T. K., a także zeznaniami X. G., T. G. (2), L. K. oraz D. G., dokumentami zgromadzonymi w sprawie oraz zapisami monitoringu i protokołami ich odtworzenia, a nadto w swej treści były wewnętrznie niesprzeczne i logiczne - potwierdzały, to że T. K. zwróciła przywłaszczone środki w wysokości 3.175,31 zł. Powyższe skutkowało uznaniem zeznań za wiarygodne.

zeznania X. G.

Zeznania

X. G.

w swej treści w pełni korespondowały z wyjaśnieniami T. K., a także zeznaniami T. G. (1), T. G. (2), L. K. oraz D. G., dokumentami zgromadzonymi w sprawie oraz zapisami monitoringu i protokołami ich odtworzenia, a nadto w swej treści były wewnętrznie niesprzeczne i logiczne, co skutkowało uznaniem ich za wiarygodne

zeznania T. G. (2)

Zeznania

T. G. (2) w swej treści w pełni korespondowały z wyjaśnieniami T. K., a także zeznaniami X. G., T. G. (1), L. K. oraz D. G., dokumentami zgromadzonymi w sprawie oraz zapisami monitoringu i protokołami ich odtworzenia, a nadto w swej treści były wewnętrznie niesprzeczne i logiczne, co skutkowało uznaniem ich za wiarygodne.

zeznania E. T.

Zeznania świadka

E. T.

ograniczały się do wskazania, iż jest pełnomocnikiem konta bankowego w (...) im(...) (...) w Z. swojego męża U. T.. Świadek pamiętała o lokacie środków w kwocie 3000 zł, zaprzeczyła, by wydała dyspozycję do zerwania tej lokaty oraz wypłaty tych środków. Zapewniła, że takich środków jej nie wypłacono. Zeznania świadka w swej treści były jasne i zgodne ze zgromadzonymi w sprawie wyjaśnieniami oskarżonej, zeznaniami świadków oraz dokumentami, wobec czego sąd nie miał powodu, by odmówić im waloru wiarygodności.

zeznania L. V.

Zeznania

L. V.

sąd ocenił jako jasne, wewnętrznie spójne, a nadto korespondujące z wyjaśnieniami T. K. oraz dokumentami i informacjami zgromadzonymi w sprawie.

zeznania T. G. (2)

Zeznania

D. G. sąd ocenił jako jasne, wewnętrznie spójne, a nadto korespondujące z wyjaśnieniami T. K. oraz dokumentami i informacjami zgromadzonymi w sprawie.

dokumenty przedłożone przez (...) im. (...)

(...) (...) w Z. w postaci dowodu wypłaty, protokołu kontroli doraźnej, zestawienia operacji na rachunku U. T.

Wskazane dokumenty zostały dostarczone przez (...) im. B. G. z siedzibą w Z., zaś ich treść, jak i autentyczność nie były kwestionowane przez strony w toku postępowania.

zapisy monitoringu z oddziału (...)

Autentyczność zapisów monitoringu nie była kwestionowana w toku postępowania.

protokoły odtworzenia zapisu monitoringu

Dokumenty niekwestionowane, sporządzone przez uprawnioną osobę.

informacja z Krajowego Rejestru Karnego

Informacje niekwestionowane.

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

T. K.

Z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, w tym w szczególności wyjaśnień T. K. i zeznań współpracowników oraz przełożonych oskarżonej, a także osób, które brały udział w kontroli jej działań oraz informacji i dokumentów przekazanych przez (...) (...) z siedzibą w Z. wynikało, iż w dniu 30 kwietnia 2025 r. w Z. w placówce (...) (...) będąc pracownikiem i mając ograniczony dostęp do konta klienta po uprzednim autoryzowanym przez właściciela konta zerwaniu lokaty terminowej na koncie U. T. dokonała przywłaszczenia powierzonych pieniędzy pochodzących z tejże lokaty terminowej w kwocie 3.175,31 zł, czym działała na szkodę (...) (...) z siedzibą w Z..

W konsekwencji sąd doszedł do wniosku, iż T. K. wyczerpała znamiona występku z art. 284 § 2 kk.

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

1

T. K.

Zgodnie z art. 66 § 1 kk sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Natomiast w myśl art. 66 § 2 kk warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.

Czyn z art. 284 § 2 kk jest zagrożony karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

W niniejszej sprawie, w świetle zebranego materiału dowodowego, okoliczności czynu przypisanego T. K. nie budziły wątpliwości.

W zakresie dotyczącym stopnia winy czynu popełnionego przez T. K. sąd zważył, iż działała ona motywowana względami finansowymi, jednakże wynikało to z jej trudnej sytuacji finansowej. T. K. po śmierci męża samodzielnie wychowywała nastoletniego syna. Poniosła koszty związane ze sfinansowaniem nagrobka matki. Wreszcie sąd zważył, iż T. K. w całości naprawiła szkodę wynikającą z czynu. W konsekwencji sąd doszedł do wniosku, iż stopień winy oraz społecznej szkodliwości opisanego czynu należało ocenić jako nieznaczny (choć nie znikomy).

Dalej sąd wziął pod uwagę, iż T. K. jest osobą niekaraną, zaś jej postawa, właściwości i warunki osobiste oraz sposób życia (wyrażona skrucha, fakt przyznania, samotne wychowywanie nastoletniego dziecka po śmierci męża) uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegała porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Otóż zauważyć należy, iż oskarżona dotychczas prowadziła ustabilizowany tryb życia. Na szczególną uwagę zasługiwała postawa T. K. w toku postępowania. T. K. przyznała się do winy, złożyła obszerne wyjaśnienia, współpracowała z organami postępowania przygotowawczego, a jeszcze przed złożeniem zawiadomienia w sprawie dobrowolnie zwróciła całą kwotę przywłaszczonych pieniędzy.

Sąd zważył przy tym, iż wniosek o warunkowe umorzenie postępowania złożył prokurator, zaś pokrzywdzona (...)działająca w sprawie jako oskarżycielka posiłkowa i jej pełnomocnik na żadnym etapie postępowania nie wyartykułowali sprzeciwu wobec takiego stanowiska.

W konsekwencji sąd mając na uwadze wszystkie przywołane wyżej okoliczności na podstawie art. 66 § 1 i art. 67 § 1 kk warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonej.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Sad na podstawie art. 67 § 1 kk wyznaczył okres jednego roku próby, uznając iż jest on wystarczający, by sprawdzić, czy T. K. wykorzysta prawidłowo daną jej szansę. Zdaniem sądu okoliczności dotyczące jej postawy oraz dotychczasowego trybu życia nie wymagały, by okres próby został ustalony na dłuższy okres.

Sąd na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. (...) pkt 7 kk orzekł wobec T. K. świadczenie pieniężne w kwocie 400 zł, co stanowić będzie dla niej dodatkową dolegliwość, uświadamiając jej, że popełnienie czynu zabronionego wiązać się może z konsekwencjami finansowymi.

Zaznaczyć należy, iż sąd odstąpił od orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonej (...) zgodnie z wnioskiem prokuratora na podstawie art 67 § 3 kk. Zważyć bowiem trzeba, że nawiązkę orzeka się, gdy utrudnione jest orzeczenie obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Tymczasem w sprawie szkoda wyrządzona czynem została naprawiona w całości, a zatem orzeczenie nawiązki prowadziłoby do nieuzasadnionego wzbogacenia pokrzywdzonej, w sytuacji gdy szkoda została już dobrowolnie naprawiona.

W tym miejscu odwołać można się do poglądu wyrażonego na gruncie art. 57a kk, zgodnie z którym gdy sprawca występku chuligańskiego sam naprawił szkodę lub zadośćuczynił wyrządzonej krzywdzie, a także gdy zostanie ustalone, że w chwili wydawania wyroku szkoda została już naprawiona w inny sposób, to dokonując wykładni a minorem ad maius, należy przyjąć, że skoro samo prawomocne orzeczenie o roszczeniu pokrzywdzonego wyklucza orzeczenie nawiązki, to tym bardziej wyklucza je fakt, że szkoda została już naprawiona (W. Wróbel [w:]

Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część II. Komentarz do art. 53-116, wyd. V, red. A. Zoll, Warszawa 2016, art. 57(a).)

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

inne zagadnienia

Koszty procesu

3

Sąd zasądził na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk od T. K. na rzecz pokrzywdzonej zwrot wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie. Wysokość zasądzonej kwoty ustalono na podstawie § 11 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Nie obejmują one wynagrodzenia za etap postępowania przygotowawczego, a w sytuacji złożenia wniosku w tym zakresie, sąd rozważy konieczność wydania postanowienia uzupełniającego.

4

O kosztach postępowania orzeczono w punkcie czwartym sentencji wyroku na podstawie art. 624 § 1 kpk, zwalniając T. K. od obowiązku ich uiszczenia z uwagi na aktualną sytuacje majątkową – T. K. była bezrobotna, utrzymywała się z renty po zmarłym mężu.

Podpis