Oskarżony jadący mimo zakazu dostał grzywnę i roczny zakaz prowadzenia pojazdów

Z. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

1. H. G. (1)

w dniu 3 grudnia 2022r. w miejscowości D. gminie O. prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki H. o nr rej. (...), czym nie zastosował się do orzeczonego prawomocnego zakazu sądowego sygn. akt (...) z dnia 23 listopada 2022r., uprawomocnionego dnia 1 grudnia 2022r. wydanego przez Sąd Rejonowy (...), dotyczącego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku, tj. czynu wyczerpującego art. 244 kk.

1.W dniu 3 grudnia 2022r. policjanci X. D. i O. K. (1) poruszali się radiowozem oznakowanym w kierunku budynku Komendy Powiatowej Policji w O.. Jechali przez wieś D., gdyż tamtędy poprowadzony był objazd z powodu remontu wiaduktu. Przejeżdżając w rejonie sklepu (...) w D. zauważyli kierowcę, który zaparkował pojazd wbrew przepisom ustawy prawo o ruchu drogowym, w odległości mniejszej niż 10 metrów od skrzyżowania. Postanowili zatrzymać kierowcę, który akurat odjeżdżał spod sklepu. Po wylegitymowaniu okazało się, że kierującym był H. G. (1). Był on trzeźwy.

2.Tego dnia oskarżony pojechał po zakup leków dla żony.

3.Sprawdzenie w systemie Centralnej Ewidencji Kierowców pokazało, że oskarżony ma zatrzymane prawo jazdy.

4.Wyrokiem Sądu Rejonowego (...) w sprawie (...) z dnia 23 listopada 2022r., prawomocnym od dnia 1 grudnia 2022r. wobec H. G. (2) orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, począwszy od 28.07.2022r. Wyrokiem tym warunkowo umorzono postepowanie o czyn z art. 178a 1 kk na okres próby 2 lat.

4.H. G. (1) jest żonaty, ma jedno dziecko w wieku 14 lat, uzyskał wyższe wykształcenie, jest ekonomistą, posiada dom z działką, samochód osobowy, dwa mieszkania, kredyt na kwotę 240 tys. złotych, pracuje jako handlowiec i uzyskuje wynagrodzenie w kwocie 3500 zł. Pozostaje pod opieką poradni kardiologicznej, diabetologicznej. Obecnie został zwolniony z pracy.

5.Oskarżony nie przyznał się do postawionego zarzutu i w postępowaniu przygotowawczym oraz sądowym odmówił składania wyjaśnień. Na zakończenie postępowania wyjaśnił, że nie miał świadomości, że obowiązujący go zakaz prowadzenia pojazdów skutkuje tym, że w razie jego naruszenia popełni przestępstwo, a nie wykroczenie. Miał wiedzę internetową i szkolną, że każdy wyrok uprawomocni się po 14 dniach. Od adwokata z K. także uzyskał informację, że wyrok uprawomocni się po 14-tu dniach. Przyznał, że nie był na ogłoszeniu poprzedniego wyroku w dniu 23.11.2022r., jego obrońca powiadomił go, że postępowanie zostało umorzone zgodnie z wnioskiem prokuratora.

Zeznania X. D.

Zeznania O. K. (1)

Protokół badania stanu trzeźwości

Zeznania F. G.

Sprawdzenie

Dane o karalności

Odpis wyroku

Pismo Starosty (...)

Decyzja

Notatka urzędowa

Dane osobopoznawcze

Dokumentacja medyczna

Fakty uznane za nieudowodnione

Ocena dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Jw.

Zeznania O. K.

Zeznania X. D.

Zeznania F. G.

Odpis wyroku, decyzja Starosty (...)

Dane o karalności

Dane osobopoznawcze

Z zeznań świadków O. K. (2) i X. D. wynikały szczegółowe okoliczności zatrzymania do kontroli oskarżonego, jako sprawcy wykroczenia drogowego, gdyż jego samochód stał pod sklepem w odległości poniżej 10 metrów od skrzyżowania. Ta okoliczność spowodowała, że policjanci, jadący w stronę budynku Komendy Policji, podjęli interwencję, pouczyli H. G. (1), że popełnił powyższe wykroczenie i przeprowadzili standardowe czynności, m.in. badanie kierowcy pod kątem stanu trzeźwości, a także sprawdzili kierującego w systemach policyjnych, przez co ujawnili, że posiada on zatrzymane prawo jazdy. Zeznania te jako szczegółowe, konsekwentne, wzajemnie spójne zasługiwały w całości na uwzględnienie.

Zeznania F. G., żony oskarżonego, pozwoliły na ustalenie, że przedmiotowego dnia źle się czuła i poprosiła męża, by pojechał dla niej po leki do apteki. Sądziła, że wyrok wobec męża uprawomocni się po 14 dniach, zatem w razie zatrzymania przez policę będzie miał postawiony co najwyżej zarzut wykroczenia. Dolegliwości bólowe jakie miała były na tyle duże, że poprosiła męża o pomoc. Jej zeznania były przekonujące.

Zasługiwały na uwzględnienie dokumenty znajdujące się w aktach sprawy (...), gdzie mocą wyroku z dnia 23 listopada 2022r., prawomocnym od dnia 1 grudnia 2022r., wobec H. G. (2) orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, począwszy od 28.07.2022r. Wyrokiem tym warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 178a§1 kk na okres próby 2 lat. Dane o karalności uzyskano z Krajowego Rejestru Karnego. Do akt dołączono także decyzję Starosty (...) o cofnięciu uprawnień, notatki urzędowe dotyczące stanu majątkowego oskarżonego oraz jego dokumentację medyczną. Dowody te nie budziły wątpliwości, żadna ze stron ich nie kwestionowała.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego w których nie przyznał się do postawionego zarzutu, jako sprzeczne z pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie, omówionymi powyżej, nie zostały uznane za wiarygodne, gdyż stanowiły jedynie przyjętą przez oskarżonego linię obrony na potrzeby uwolnienia się od odpowiedzialności karnej. Był bowiem reprezentowany przez obrońcę w poprzedniej sprawie, miał możliwość uzyskania wiarygodnych informacji na temat tego, od kiedy wyrok będzie prawomocny- od obrońcy, od pracowników sądu, od pracowników wydziału komunikacji, a ostatecznie takie pewne informacje były także w internecie. Nie zasługiwały na wiarę jego twierdzenia, że znalazł informację o 14 dniach na uprawomocnienie wyroku karnego wydanego na posiedzeniu.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.,2.

H. G. (1)

Należało przyjąć na podstawie zebranych dowodów, że oskarżony w dniu 3 grudnia 2022r. w miejscowości D. gminie O. prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki H. o nr rej. (...), czym nie zastosował się do orzeczonego prawomocnego zakazu sądowego w sprawie o sygn. akt(...)z dnia 23 listopada 2022r., uprawomocnionego dnia 1 grudnia 2022r., a wydanego przez Sąd Rejonowy w (...) dotyczącego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku, tj. czynu wyczerpującego art. 244 kk. Tłumaczenia, że nie wiedział o dacie uprawomocnienia wyroku i obowiązywaniu zakazu były niewiarygodne, sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego. Oskarżony działał w zamiarze bezpośrednim, miał świadomość zakazu, gdyż już od 28.07.2022r. prawo zabraniało mu poruszania się pojazdami mechanicznymi, a od 1 grudnia 2022r. obowiązywał go prawomocny zakaz sądowy. Ustalenie daty prawomocności wyroku nie nastręcza w obecnych czasach żadnych kłopotów. Oskarżonemu można postawić zarzut winy, gdyż znajdował się w takiej sytuacji motywacyjnej, że mógł zachować się w sposób zgodny z prawem, ale świadomie dopuścił się przypisanego mu czynu bezprawnego. Oskarżony miał świadomość bezprawności czynu i jego niedopuszczalności w zakresie norm prawnych i etycznych. Jest on osobą z wyższym wykształceniem, wykonującym zawód handlowca, zatem musiał mieć pewność co do tego, w jakim okresie zakaz będzie obowiązywał. Zignorował zakaz, poruszał się w niedalekiej odległości od miejsca zamieszkania, nie spodziewał się, że zostanie zatrzymany. Stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu był istotny, godził bowiem w prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości.

Uniewinnienie

KARY, Środki Karne, Przepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Sąd wymierzając przy zastosowaniu art. 37a§1 kk karę grzywny 100 stawek dziennych (odpowiednio do stopnia ujemnej oceny przypisanego czynu), po 30 złotych (biorąc pod uwagę stan majątkowy oskarżonego) przede wszystkim kierował się tym, aby wymiar kary był dostosowany do stopnia winy oraz społecznej szkodliwości czynu. Wymiar kary ma na celu wywołanie u H. G. (1) pozytywnej refleksji zmierzającej do zaprzestania w przyszłości podobnych działań, zrozumienia naganności swego postępowania. Wymierzona kara spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Na korzyść oskarżonego poczytano ustabilizowany tryb życia oraz okoliczność, że jechał po leki dla żony.

1Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

2,

Na podstawie art. 42§ 1a pkt 2 kk orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, by wyeliminować oskarżonego z grona uczestników ruchu drogowego jako osobę nieprzestrzegającą jego zasad i przepisów.

6. inne zagadnienia

Koszty procesu

3

O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 626§1 kpk i art. 627 kpk obciążając oskarżonego obowiązkiem ich poniesienia, gdyż ma znaczny majątek, posiada wysokie kwalifikacje zawodowe, będzie w stanie ponieść zasądzone koszty.

1Podpis