Sygnatura akt: II Ka 401/26
Sąd: Sąd Okręgowy w Siedlcach
Wydział: II Wydział Karny
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 30 września 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Wyrok utrzymany
Opublikowano w portalu: 5 listopada 2026 r.
W serwisie od: 5 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sprawy karne

Sąd Okręgowy w Siedlcach
© autorzy OpenStreetMap

Wypadek drogowy: wyrok wobec G. R. utrzymany w mocy po apelacjach obrońców

Spór

Obrońcy oskarżonego G. R. zaskarżyli wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z 12 lutego 2026 r. (II K 685/25). Oskarżony odpowiadał z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1a pkt 1 kk.

Ustalenia sądu

Z dostępnego fragmentu uzasadnienia nie wynikają ustalenia faktyczne sądu odwoławczego. Zarzuty apelacji dotyczyły obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych, a w jednej z apelacji także rażącej niewspółmierności kary.

Rozstrzygnięcie

Sąd Okręgowy w Siedlcach utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 420 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Więcej o sprawie

Obrońcy w apelacjach powoływali się na obrazę przepisów postępowania i błąd w ustaleniach faktycznych, a oskarżony ma zapłacić 420 zł kosztów postępowania odwoławczego.

Rozstrzygnięcie: Wyrok utrzymany
Sąd: Sąd Okręgowy w Siedlcach, II Wydział Karny
Sygnatura: II Ka 401/26

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Ka 401/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 września 2026r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Agata Kowalska

Sędziowie:

SO Sylwia Olimpia Uszyńska

SO Paweł Mądry (spr.)

Protokolant:

st.sekr.sądowy Agata Polkowska

przy udziale prokuratora Jakuba Niedźwiedzia

po rozpoznaniu w dniu 30 września 2026 r.

sprawy

G. R.

oskarżonego z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1a pkt. 1 kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim

z dnia 12 lutego 2026 r. sygn. akt II K 685/25

I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Uzasadnienie

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

Podmiot wnoszący apelację

obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

zaskarżony wyrok w całości

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐co do winy

☐co do kary

☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐art. 439 k.p.k.

☐brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐uchylenie

☒zmiana