Oskarżony G. G. ma zapłacić 5 tys. zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym

Część wstępna

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 21 października 2025 roku sygn. akt II K 259/25

Podmiot wnoszący apelację

Oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

Kierunek i zakres zaskarżenia

Na niekorzyść

W części

Co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

Podniesione zarzuty

Art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

Wnioski

Zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

.

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Oskarżyciel publiczny zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił obrazę przepisów prawa karnego materialnego, a mianowicie art. 43a § 2 kk poprzez zaniechanie orzeczenia wobec oskarżonego środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej, którego to świadczenia orzeczenie – w sytuacji skazania G. G. za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 244 kk w zw. z art. 12 § 1 kk – było obligatoryjne.

Zasadny

Zarzut podniesiony przez prokuratora okazał się zasadny. W efekcie jego uwzględnienia zaszła konieczność dokonania zmian reformatoryjnych zaskarżonego wyroku. Analiza zaskarżonego wyroku i jego uzasadnienia prowadzi bowiem do wniosku, iż Sąd Rejonowy w Węgrowie w trakcie rozpoznawania przedmiotowej sprawy dopuścił się obrazy art. 43a § 2 kk poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie orzeczenia wobec oskarżonego określonego w tym przepisie obligatoryjnego środka karnego, co niewątpliwie miało wpływ na treść wydanego rozstrzygnięcia merytorycznego. Zgodnie z art. 43a § 2 kk w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone m.in. w art. 244 kk sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych, do wysokości określonej w § 1. W wyroku z dnia 21 października 2025 roku o sygn. akt II K 259/25 Sąd Rejonowy w Węgrowie uznał G. G. za winnego popełnienia czynu określonego w art. 244 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, a zatem ma do niego zastosowanie przepis art. 43a § 2 kk, zobowiązujący Sąd I instancji do orzeczenia świadczenia pieniężnego wymienionego w art. 39 pkt 7 na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych. Orzeczenie tego świadczenia jest bowiem obligatoryjne, a Kodeks karny nie przewiduje od tego obowiązku żadnego wyjątku. Zdaniem Sądu Okręgowego, również wysokość orzeczonego świadczenia w minimalnym wymiarze 5000 zł była adekwatna do sytuacji finansowej oskarżonego. Wszystkie te okoliczności przemawiały za przyjęciem, że podniesiony w apelacji zarzut był słuszny, a zatem należało zmienić wyrok w postulowanym zakresie.

- o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec oskarżonego G. G. – na podstawie art. 43a§ 2 kk – świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 zł

- w pozostałej części utrzymanie wyroku w mocy.

Zasadny

Zasadność zarzutu we wniesionej przez oskarżyciela publicznego apelacji skutkowała uwzględnieniem wniosku apelacyjnego.

Okoliczności podlegające uwzględnieniu z urzędu

1.

Rozstrzygnięcie sądu odwoławczego

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1. Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 21 października 2025 roku sygn. akt II K 259/25 - za wyjątkiem rozstrzygnięć wskazanych w rubryce 5.2.

W zakresie rozstrzygnięć nieobjętych zmianą bądź uchyleniem, zaskarżony wyrok –

jako słuszny i odpowiadający prawu – należało utrzymać w mocy.

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1. Przedmiot i zakres zmiany

Wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 21 października 2025 roku sygn. akt II K 259/25 zmieniono w ten sposób, że na podstawie art. 43a§2 kk orzeczono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych.

Zasadność podniesionego przez oskarżyciela publicznego zarzutu, co szczegółowo zostało omówione w rubryce 3.1.

Koszty procesu

P unkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt III wyroku

Na podstawie art. 634 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk Sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty wydatków za postępowania odwoławcze, stwierdzając, iż uiszczenie ich byłoby dla skazanego zbyt uciążliwe ze względu na jego aktualną sytuację majątkową i pobyt w zakładzie karnym.

Granice zaskarżenia

Podmiot wnoszący apelację

prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie w sprawie II K 259/25

Kierunek i zakres zaskarżenia

Na niekorzyść

W części

Co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

Podniesione zarzuty

Art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

Wnioski

Zmiana