- Sygnatura akt
- IV K 247/14
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Łodzi
- Wydział
- IV Wydział Karny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 8 stycznia 2016 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Kara
- 12 lat więzienia
- Opublikowano w portalu
- 8 stycznia 2016 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sprawy karne
© autorzy OpenStreetMap
Śmierć kobiety po pobiciu w Łodzi. Sąd skazał oskarżonego na łącznie 12 lat
Przejdź do orzeczenia, 4 min czytania
Spór
Oskarżony A. W. (1) odpowiadał za pobicie M. N. (2), które doprowadziło do jej śmierci, oraz za pobicie K. L. w celu wywarcia wpływu na nią jako świadka w innym postępowaniu.
Ustalenia sądu
Sąd uznał za udowodnione, że w nocy z 25 na 26 lutego 2014 roku oskarżony uderzał M. N. (2) rękoma w głowę, plecy i brzuch, co doprowadziło do krwiaków podtwardówkowych i podpajęczynówkowych oraz śmierci. Uznał też, że 13 grudnia 2013 roku uderzał K. L., łamiąc jej kość nosa.
Rozstrzygnięcie
Sąd skazał oskarżonego na 11 lat pozbawienia wolności za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 i § 3 kk oraz na 3 lata za czyn z art. 245 kk, wymierzając karę łączną 12 lat pozbawienia wolności, zaliczył okres zatrzymania od 26 lutego 2014 roku i zasądził nawiązki po 30 000 zł dla G. N. i M. N. (3).
Więcej o sprawie
Oskarżony został też uznany za winnego uderzenia K. L., która miała być świadkiem w innym procesie. Sąd przyjął, że działał ponownie, będąc wcześniej skazanym za przestępstwo przeciwko zdrowiu i życiu.
- Kara
- 12 lat więzienia
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny
- Sygnatura
- IV K 247/14
Treść orzeczenia
Sygn. akt IV K 247/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 stycznia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący
SSO Grzegorz Gała (spraw)
Sędzia
SSO Joanna Krakowiak
Ławnicy
I. Ś., Z. T.,
B. K.
Protokolanci
Michał Karasiński, A. G., K. Ł., M. N. (1)
w obecności Prokuratora: Moniki Waraczewskiej,
po rozpoznaniu dniach : 25 marca 2015 roku, 2 kwietnia 2015 roku,
29 kwietnia 2015 roku, 17 czerwca 2015 roku, 28 lipca 2015 roku,
15 października 2015 roku, 2 grudnia 2015 roku, 7 stycznia 2016 roku, 8 stycznia 2016 roku;
A. W. (1)
urodzonego (...) w Ł., syna R. i A. z domu B.
oskarżonego o to, że
I. w nocy z 25 na 26 lutego 2014 roku w Ł., działając z zamiarem pozbawienia życia M. N. (2) po uprzednim użyciu przemocy polegającej na kilkukrotnym uderzeniu M. N. (2) nieustalonym do chwili obecnej narzędziem w głowę, plecy oraz brzuch przy czym obrażenia głowy doprowadziły do powstania krwiaków podtwardówkowych
i podpajęczynówkowych co w efekcie spowodowało jej śmierć, przy czym przestępstwa tego dokonał ponownie, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne (przeciwko zdrowiu i życiu) w warunkach art. 64 § 1 kk i po odbyciu w ciągu 5 lat za nie łącznie kary co najmniej 1 roku pozbawienia wolności;
to jest o czyn z art. 148 § 1 kk w zw z art. 64 § 2 kk;
II. w dniu 13 grudnia 2013 roku w L. użył przemocy wobec K. L. w celu wywarcia na nią wpływu jako na świadka w postępowaniu toczącym się przeciwko S. W. przed Sądem Okręgowym
w Ł. IV Wydział Karny sygn. IV K 194/13 poprzez złapanie jej za rękę
i rzucenie na podłogę, kilkukrotne uderzenie pięścią i nogą w twarz, w wyniku czego pokrzywdzona doznała złamania kości nosa bez przemieszczenia, ranę powłok nosa, krwawienia z prawego przewodu nosowego oraz obrzęku
i zasinienia w okolicy czołowej narządu ciała na czas nie przekraczający
7 dni przy czym przestępstwa tego dokonał ponownie, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne ( przeciwko zdrowiu i życiu)
w warunkach art. 64 § 1 kk i po odbyciu w ciągu 5 lat za nie łącznie kary co najmniej 1 roku pozbawienia wolności;
to jest o czyn z art. 245 kk i art. 157 § 2 kk w zw z art. 11 § 2 kk w zw z art. 64 § 2 kk.
1) W miejsce zarzucanego w punkcie I czynu oskarżonego A. W. (2) uznaje za winnego tego, że w nocy z 25 na 26 lutego 2014 roku w Ł., uderzając M. N. (2) rękoma w głowę, plecy oraz brzuch spowodował u niej m.in. obrażenia głowy, które doprowadziły do powstania krwiaków podtwardówkowych
i podpajęczynówkowych co w efekcie spowodowało chorobę realnie zagrażającą życiu pokrzywdzonej następstwem czego była śmierć M. N. (2), przy czym przestępstwa tego dokonał ponownie, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne (przeciwko zdrowiu i życiu) w warunkach art. 64 § 1 kk i po odbyciu w ciągu 5 lat za nie łącznie kary co najmniej 1 roku pozbawienia wolności, t.j czynu z art. 156 § 1 pkt 2 i § 3 kk w zw z art. 64 § 2 kk i za to na podstawie art. 156 § 3 kk w zw z art. 64 § 2 kk wymierza mu kare 11 ( jedenastu ) lat pozbawienia wolności;
2) oskarżonego A. W. (1) uznaje za winnego zarzucanego mu w punkcie II czynu wyczerpującego dyspozycję art. 245 kk i art. 157 § 2 kk w zw z art. 11 § 2 kk w zw z art. 64 § 2 kk i za to na podstawie art. 245 kk w zw z art. 64 § 2 kk wymierza mu karę 3 ( trzech ) lat pozbawienia wolności;
3) na podstawie art. 85 § 1 kk i 86 § 1 kk w miejsce kar pozbawienia wolności wymierzonych oskarżonemu w punktach 1 i 2 wymierza oskarżonemu A. W. (1) karę łączną 12 ( dwunastu ) lat pozbawienia wolności;
4) na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 26 lutego 2014 roku;
5) na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego A. W. (1) na rzecz oskarżycieli posiłkowych G. N. i M. N. (3) nawiązki w kwocie po 30.000 ( trzydzieści tysięcy) złotych;
6) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata H. K. kwotę 5010,40 ( pięć tysięcy dziesięć złotych 40/100) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej M. N. (3) i oskarżycielowi posiłkowemu G. N. z uwzględnieniem podatku VAT;
7) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. kwotę (...),20 ( dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt osiem 20/100) złotych tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu A. W. (1) z uwzględnieniem podatku VAT;
8) zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Podstawa prawna: 156§3 kk
Hasła tematyczne: zabójstwo
Pełny tekst i metryka orzeczenia: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych, ICM UW). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.