- Sygnatura akt
- IV K 249/16
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Lublinie
- Wydział
- IV Wydział Karny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 4 września 2017 r.
- Rozstrzygnięcie
- Skazanie
- Kara
- 15 lat więzienia
- Opublikowano w portalu
- 4 września 2017 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sprawy karne
© autorzy OpenStreetMap
Zabójstwo w P. z zaborem pieniędzy i telefonu. Sąd skazał S. B. na 15 lat
Przejdź do orzeczenia, 4 min czytania
Spór
Oskarżony S. B. był oskarżony o zabójstwo A. W. w P. oraz o zabór pieniędzy i telefonu komórkowego pokrzywdzonego.
Ustalenia sądu
Sąd uznał za udowodnione, że oskarżony w nocy z 11 na 12 grudnia 2012 r. zadał pokrzywdzonemu liczne rany i złamania żeber, co doprowadziło do śmierci w następstwie ostrej niewydolności oddechowej, a następnie zabrał pieniądze i telefon.
Rozstrzygnięcie
Sąd uznał S. B. za winnego zabójstwa i przywłaszczenia, skazał go na łączną karę 15 lat pozbawienia wolności i zasądził na rzecz M. W. 50 000 zł zadośćuczynienia oraz 700 zł odszkodowania.
Więcej o sprawie
W nocy z 11 na 12 grudnia 2012 r. oskarżony bił pokrzywdzonego pięściami i wielokrotnie ugodził go ostrym narzędziem, a potem ugniatał kolanami jego klatkę piersiową.
- Kara
- 15 lat więzienia
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny
- Sygnatura
- IV K 249/16
Treść orzeczenia
Sygn. akt:
IV K 249/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 września 2017 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski (sprawozdawca)
Sędziowie: Sędzia S.O. Artur Majsak,
Ławnicy: Krystyna Mułenko, Ewa Wójcik, Bogusława Przekora
Protokolant: Małgorzata Żyszkiewicz, Inez Szewczyk, Joanna Szewczyk, Anna Kula, Joanna Basak, Piotr Zawada,
przy udziale prokuratora: Marcina Kołodziejczyka, Mariusza Szewczyka,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 sierpnia 2016 r., 21 września 2016 r.,
25 października 2016 r., 31 października 2016 r., 2 grudnia 2016 r., 9 stycznia 2017r., 2 lutego 2017r., 3 marca 2017., 29 marca 2017r. i 4 września 2017r.
sprawy
S. B., syna H. i M. z d. S., ur. (...) w P.,
oskarżonego o to, że:
w nocy z 11/12 grudnia 2012 r., w P., chcąc pozbawić życia A. W. i skraść na jego szkodę wartościowe przedmioty, uderzał go pięściami i wielokrotnie ugodził bliżej nieustalonym nożem powodując podbiegnięcia krwawe, otarcia naskórka oraz liczne powierzchowne rany cięte i kłute: obydwóch kończyn górnych, okolicy jarzmowej lewej, szyi, lewej strony klatki piersiowej w III przestrzeni międzyżebrowej, okolicy grzbietowej klatki piersiowej – w tym jedną ranę kłutą drążącą do jamy opłucnej, a nadto gwałtownie ugniatał kolanami jego klatkę piersiową powodując obrażenia rusztowania kostnego klatki piersiowej w postaci złamania po stronie prawej żeber II-VIII w linii środkowo-obojczykowej do pachowej przedniej z okolicznymi wylewami krwawymi i rozerwaniem opłucnej ściennej i złamania po stronie lewej żeber II i III w linii środkowo-obojczykowej, skutkujące zranienia i wylewy krwawe opłucnej ściennej i uszkodzenia miąższu płata lewego płuca, co doprowadziło do zejścia śmiertelnego w następstwie ostrej niewydolności oddechowej, po czym zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1000 złotych oraz telefon komórkowy N. (...) o wartości 100 zł,
tj. o czyn z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
1. S. B.
uznaje za winnego tego, że:
I. w nocy z 11 na 12 grudnia 2012 r., w P., województwa (...), przewidując możliwość pozbawienia życia A. W. i godząc się na to, uderzał pokrzywdzonego pięściami i wielokrotnie ugodził bliżej nieustalonym narzędziem ostrokończystym powodując podbiegnięcia krwawe, otarcia naskórka oraz liczne powierzchowne rany cięte i kłute: obydwóch kończyn górnych, okolicy jarzmowej lewej, szyi, lewej strony klatki piersiowej w III przestrzeni międzyżebrowej, okolicy grzbietowej klatki piersiowej – w tym jedną ranę kłutą drążącą do jamy opłucnej, a nadto gwałtownie ugniatał kolanami jego klatkę piersiową powodując obrażenia rusztowania kostnego klatki piersiowej w postaci złamania po stronie prawej żeber II-VIII w linii środkowo-obojczykowej do pachowej przedniej z okolicznymi wylewami krwawymi i rozerwaniem opłucnej ściennej i złamania po stronie lewej żeber II i III w linii środkowo-obojczykowej, skutkujące zranienia i wylewy krwawe opłucnej ściennej i uszkodzenia miąższu płata lewego płuca, co doprowadziło do śmierci A. W. w następstwie ostrej niewydolności oddechowej, tj. czynu z art.
148 § 1 k.k.
II. w okresie pomiędzy 11 a 13 grudnia 2012r., w P., województwa (...), zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 600 złotych oraz telefon komórkowy N. (...) o wartości 100 zł, stanowiące własność A. W. tj. czynu z art.
278§1 k.k.
i za czyn przypisany w punkcie
I
na podstawie art.
148 § 1 k.k.
skazuje oskarżonego na karę
15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności, zaś za czyn przypisany w punkcie
II
na podstawie art.
278§1 k.k.
skazuje oskarżonego na karę
6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ;
2. na podstawie art.
85§1 i 2 k.k.
łączy kary jednostkowe i orzeka wobec oskarżonego karę łączną
15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności.
3. na podstawie art.
46 § 1 k.k.
zasądza od S. B. na rzecz M. W. kwotę
700 (siedemset) zł tytułem częściowego odszkodowania oraz tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwotę
50.000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych);
4. na podstawie art.
63 § 1 k.k.
na poczet orzeczonej wobec S. B. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 września 2013 r. do dnia 4 września 2017 r.
5. na podstawie art.
627 k.p.k.
zasądza od S. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. W. kwotę 2.500 (dwa tysiące pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
6. na podstawie art.
624 § 1 k.p.k.
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa
Andrzej Klimkowski Artur Majsak
--------------------------- ----------------
Krystyna Mułenko E. B. P.
------------------------ ---------------- ---------------------------
Pełny tekst i metryka orzeczenia: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych, ICM UW). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.