- Sygnatura akt
- IV K 428/16
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Lublinie
- Wydział
- IV Wydział Karny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 9 czerwca 2017 r.
- Rozstrzygnięcie
- Skazanie
- Kara
- 10 lat więzienia
- Opublikowano w portalu
- 9 czerwca 2017 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sprawy karne
© autorzy OpenStreetMap
Strzał przez drzwi mieszkania zabił kobietę. Sąd skazał oskarżonego na 10 lat
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Oskarżony był sądzony za zabójstwo pokrzywdzonej w nocy z 4 na 5 września 1996 roku w T., zarzucone jako działanie ze świadomością możliwego skutku i godzeniem się na niego.
Ustalenia sądu
Sąd uznał, że oskarżony oddał strzał z małokalibrowego pistoletu w kierunku zamkniętych drzwi mieszkania, co doprowadziło do śmierci pokrzywdzonej.
Rozstrzygnięcie
Sąd skazał oskarżonego na karę 10 lat pozbawienia wolności, zaliczył na jej poczet okres pozbawienia wolności od 11 marca 2016 roku do 9 czerwca 2017 roku i zwolnił go z kosztów sądowych.
Więcej o sprawie
Pocisk z pistoletu kalibru 6,35 mm przebił drewniane drzwi na wysokości 107 cm i trafił kobietę przebywającą wewnątrz mieszkania. Oskarżony został zatrzymany w marcu 2016 roku, prawie dwadzieścia lat po zdarzeniu.
- Kara
- 10 lat więzienia
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny
- Sygnatura
- IV K 428/16
Treść orzeczenia
Sygn. akt:
IV K 428/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński (sprawozdawca)
Sędzia SO Adam Daniel
Ławnicy: Bożena Dyś, Anna Paul, Barbara Ornal-Van Os
Protokolant: sekr. sąd. Tomasz Sala
przy udziale prokuratora: Mariusza Szewczyka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2017 r., 13 kwietnia 2017 r., 18 maja 2017 r. i 9 czerwca 2017 r.
sprawy
U. M. (U. M.), syna W. i T. z d. L., ur. (...) w B. (Republika Białorusi)
oskarżonego o to, że:
w nocy z 4/5 września 1996 roku, w T. powiatu (...) województwa (...), przewidując możliwość zaistnienia skutku w postaci zgonu D. W. i godząc się na to, oddał strzał z małokalibrowego pistoletu (6,35 milimetra) w kierunku zamkniętych drzwi jego mieszkania, w wyniku czego pocisk przebił drewniane poszycie drzwi na wysokości 107 centymetrów licząc od podłogi i w odległości 21 centymetrów od lewej krawędzi futryny po czym trafił przebywającą wewnątrz mieszkania S. W., powodując rozległe uszkodzenia narządów miąższowych (wątroby, śledziony, trzustki) i ściany aorty, krwawienie do jamy otrzewnowej i do przestrzeni zaotrzewnowej oraz następczy wstrząs urazowo - krwotoczny, co doprowadziło do zgonu postrzelonej
tj. o czyn z art. 148 § 1 k.k.
I. U. M. uznaje za winnego tego, że w nocy z 4/5 września 1996 roku, w T. powiatu (...) województwa (...), przewidując możliwość pozbawienia życia S. W. i godząc się na to, oddał strzał z małokalibrowego pistoletu (6,35 milimetra) w kierunku zamkniętych drzwi jej mieszkania, w wyniku czego pocisk przebił drewniane poszycie drzwi na wysokości 107 centymetrów licząc od podłogi i w odległości 21 centymetrów od lewej krawędzi futryny, po czym trafił przebywającą wewnątrz mieszkania S. W., powodując u niej rozległe uszkodzenia narządów miąższowych (wątroby, śledziony, trzustki) i ściany aorty, krwawienie do jamy otrzewnowej i do przestrzeni zaotrzewnowej oraz następczy wstrząs urazowo-krwotoczny, co doprowadziło do zgonu pokrzywdzonej, to jest przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 148 § 1 k.k. i za to na mocy art. 148 § 1 k.k. skazuje oskarżonego na karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. i art. 607f k.p.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego U. M. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w sprawie od dnia 11 marca 2016 roku do dnia 9 czerwca 2017 roku;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. J. – Kancelaria Adwokacka w L., ul. (...) kwotę 1180,80 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonaną z urzędu;
IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego U. M. od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w postępowaniu obciąża Skarb Państwa.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych, ICM UW). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.