Grzywna 50 stawek po 20 zł za kradzież bez rozprawy. Sąd uchylił wyrok

CZĘŚĆ WSTĘPNA

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 15 kwietnia 2026r. w sprawie sygn. akt III K 1784/25.

Podmiot wnoszący apelację

Oskarżyciel publiczny

Granice zaskarżenia

Kierunek i zakres zaskarżenia

Na niekorzyść

W całości

Podniesione zarzuty

Art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

Art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

Wnioski

Uchylenie

Ustalenie faktów w związku z dowodami

przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

Ustalenie faktów

Fakty uznane za udowodnione

Ocena dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Apelacja oskarżyciela publicznego

zarzut obrazy przepisów postępowania mającej wpływ na treść wyroku w postaci art. 343 § 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 1 k.p.k. polegającej na uwzględnieniu wadliwego wniosku prokuratora o wydanie wobec T. T. wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy, co w konsekwencji doprowadziło do naruszenia prawa karnego materialnego to jest art. 57b k.k. i art. 33 § 1a pkt 1 k.k. poprzez orzeczenie względem oskarżonego kary grzywny w wymiarze 50 stawek przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 zł, podczas gdy zarzucany oskarżonemu występek popełniony był w warunkach czynu ciągłego, co obligowało sąd w wypadku orzekania grzywny do wymierzenia kary nie niższej od podwójnej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, to jest co najmniej 100 stawek dziennych grzywny.

Zasadny

Podniesiony zarzut należy uznać za zasadny a zatem uwzględnić wniesioną przez oskarżyciela publicznego apelację.

Zasadnie podniósł skarżący oskarżyciel publiczny, iż sąd rejonowy przychylając się do wniosku prokuratora powielił błąd, którym obarczony był ten wniosek i w konsekwencji naruszył przepisy prawa materialnego to jest art. 57b k.k. w zw. z art. 33 § 1a pkt 1 k.k. Przeoczono bowiem, że z uwagi na działanie sprawcy w warunkach czynu ciągłego, orzeczona kara grzywny winna być wymierzona w wysokości nie niższej od podwójnej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, co przy uwzględnieniu art. 33 § 1a pkt 1 k.k. winno skutkować skierowaniem wniosku o wymierzenie kary grzywny, co najmniej w wymiarze 100 stawek

Zgodnie bowiem z treścią art. 57b k.k. skazując za przestępstwo z zastosowaniem art. 12 § 1 k.k., sąd wymierza karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, a wypadku grzywny lub kary ograniczenia wolności

nie niższą od podwójnej dolnej granicy ustawowego zagrożenia - do podwójnej wysokości górnej granicy ustawowego zagrożenia.

W niniejszej sprawie oskarżyciel publiczny wystąpił do sądu z wnioskiem w trybie art. 335 § 1 k.p.k., w którym zawarł jednak błędne wnioski co do kary, a czego nie zweryfikował sąd orzekający. Zatem prawidłowe zastosowanie przez Sąd I instancji przepisu art. 57b k.k. nie pozwalało na uwzględnienie błędnego wniosku i wymierzenie kary 50 stawek dziennych przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 20 zł.

o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu .

Zasadny

Wniosek zasadny z uwagi na wydanie zaskarżonego wyroku przez Sąd I instancji w trybie art. 335 § 1 k.p.k., a uzgodnienia między stronami zawierały ustalenia nie pozwalające na wydanie wyroku w takim brzmieniu, czy jakąkolwiek korektę ze strony sądu odwoławczego.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot utrzymania w mocy

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot i zakres zmiany

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

Art. 437 § 2 k.p.k.

Wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku zasadny z uwagi na jego wydanie przez Sąd I instancji w trybie art. 335 § 1 k.p.k., a uzgodnienia między stronami zawierały ustalenia nie pozwalające na wydanie wyroku w takim brzmieniu.

Konieczność umorzenia postępowania

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Zawarte powyżej w części odnoszącej się do zarzutów zawartych w apelacji.

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Koszty Procesu

PODPIS

SSO Adriana Skorupska

Granice zaskarżenia

Podmiot wnoszący apelację

Oskarżyciel publiczny

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 15 kwietnia 2026r. w sprawie sygn. akt III K 1784/25.

Kierunek i zakres zaskarżenia

Na niekorzyść

W całości

Podniesione zarzuty

Art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

Art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

Wnioski

Uchylenie