- Sygnatura akt
- IV Ka 560/26
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
- Wydział
- IV Wydział Karny Odwoławczy
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 28 sierpnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie zmienione
- Opublikowano w portalu
- 5 listopada 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sprawy karne
© autorzy OpenStreetMap
Sąd podwyższył oskarżonemu V. R. opłatę za oszustwo do 1080 zł
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Oskarżony V. R. był sądzony o oszustwo z art. 286 § 1 kk. Jego obrońca zaskarżył wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 29 kwietnia 2026 r. (II K 538/25).
Ustalenia sądu
W przekazanym tekście nie ma uzasadnienia, więc sąd okręgowy nie opisał w nim ustaleń faktycznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zmienił wyrok, podwyższając opłatę z punktu 4 do 1080 zł, w pozostałej części wyrok utrzymał, a od oskarżonego zasądził 1080 zł opłaty za drugą instancję i 20 zł wydatków.
Więcej o sprawie
Apelację wniosła obrona, ale zmiana dotyczyła tylko opłaty. W pozostałym zakresie sąd utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 29 kwietnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie zmienione
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, IV Wydział Karny Odwoławczy
- Sygnatura
- IV Ka 560/26
Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 560/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 sierpnia 2026 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego
po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2026 roku
sprawy V. R.
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 29 kwietnia 2026 roku sygn. akt II K 538/25
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną w punkcie 4 opłatę podwyższa do wysokości 1080 (jeden tysiąc osiemdziesiąt) złotych;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego V. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1080 (jeden tysiąc osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Hasła tematyczne: Swobodna ocena dowodów, Zamiar
69 dni od wyroku do publikacji
- Wyrok 28 sierpnia 2026 r.
- Portal: 5 listopada 2026 r.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.