- Sygnatura akt
- IV Ka 683/25
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
- Wydział
- IV Wydział Karny Odwoławczy
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 14 listopada 2025 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Opublikowano w portalu
- 28 stycznia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sprawy karne
© autorzy OpenStreetMap
Wykroczenie z września 2022 roku przedawniło się. Sąd umorzył postępowanie wobec K. W.
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Obwiniony K. W. był oskarżony o wykroczenie popełnione 26 września 2022 r. Złożył apelację od wyroku pierwszej instancji.
Ustalenia sądu
Sąd ustalił, że postępowanie wszczęto 2 listopada 2022 r., a od daty czynu upłynął termin przedawnienia karalności określony w art. 45 § 1 k.w.
Rozstrzygnięcie
Sąd uchylił zaskarżony wyrok wobec obwinionego, umorzył postępowanie i obciążył kosztami Skarb Państwa.
Dlaczego
Przedawnienie karalności stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, którą sąd dostrzegł z urzędu przy badaniu wyroku. Negatywna przesłanka procesowa wyklucza dalsze prowadzenie postępowania.
Dla firm
Karalność wykroczenia ustaje po upływie terminu z art. 45 § 1 k.w., a sąd odwoławczy bada przedawnienie z urzędu, nawet jeśli strona go nie podniosła.
Więcej o sprawie
Postępowanie wszczęto 2 listopada 2022 r., kilka tygodni po czynie. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim uchylił zaskarżony wyrok i umorzył sprawę, uznając, że karalność wykroczenia ustała.
Obwiniony K. W. popełnił zarzucany mu czyn w dniu 26 września 2022 roku.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, IV Wydział Karny Odwoławczy
- Sygnatura
- IV Ka 683/25
Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 683/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 listopada 2025 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego
po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2025 r.
sprawy K. W.
oskarżonego o czyn z art. 286 § 3 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 12 maja 2025 r. sygn. akt II K 525/23
1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 104 § 1 pkt 7 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 § 1 kw umarza postępowanie karne wobec oskarżonego K. W.;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. J. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i 20/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym,
3. koszty procesu w sprawie związane z osobą oskarżonego K. W. przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Apelacja wniesiona przez obwinionego K. W. okazała się o tyle skuteczna, że doprowadziła do uchylenia zaskarżonego wyroku wobec ww. i umorzenia postępowania z powodu zaistnienia w sprawie negatywnej przesłanki procesowej.
Zgodnie z treścią art. 5 § 1 pkt 4 kpw w sprawach o wykroczenia nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy nastąpiło przedawnienie orzekania. Z treści art. 45 § 1 kw wynika z kolei, że karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, zaś jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem dwóch lat od popełnienia czynu.
Obwiniony K. W. popełnił zarzucany mu czyn w dniu 26 września 2022 roku. Stosownie do treści art. 45 § 1 kpw karalność wykroczenia objętego niniejszym postępowaniem ustała zatem z dniem 26 września 2025 roku. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 2 listopada 2022 roku.
W tej sytuacji w sprawie zachodziła bezwzględna przyczyna odwoławcza w postaci przedawnienia karalności czynu – art. 104 § 1 pkt 7 kpw, dostrzeżona na etapie odwoławczym z urzędu przy badaniu wyroku.
W związku z powyższym należało na mocy art. 5 § 1 pkt. 4 kpw umorzyć postępowanie karne wobec oskarżonego K. W. po uprzednim uchyleniu zaskarżonego wyroku.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 118 § 2 kpw w zw. z art. 634 kpk w zw. z art. 119 kpw, obciążając nimi Skarb Państwa.
O kosztach z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu w postępowaniu odwoławczym z urzędu orzeczono na podstawie § 17 ust. 2 pkt 4 w zw. z § 4 ust 1,2,3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2024, Nr 163, poz. 763).
Hasła tematyczne: Przedawnienie, Bezwzględny powód odwoławczy, Wykroczenie
75 dni od wyroku do publikacji
- Wyrok 14 listopada 2025 r.
- Po 38 dniach trafia do portalu połowa orzeczeń
- Portal: 28 stycznia 2026 r.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.