Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
IV Ka 683/25
Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
14 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Opublikowano w portalu
28 stycznia 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sprawy karne
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
© autorzy OpenStreetMap

Sprawy karne

Wykroczenie z września 2022 roku przedawniło się. Sąd umorzył postępowanie wobec K. W.

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Obwiniony K. W. był oskarżony o wykroczenie popełnione 26 września 2022 r. Złożył apelację od wyroku pierwszej instancji.

Ustalenia sądu

Sąd ustalił, że postępowanie wszczęto 2 listopada 2022 r., a od daty czynu upłynął termin przedawnienia karalności określony w art. 45 § 1 k.w.

Rozstrzygnięcie

Sąd uchylił zaskarżony wyrok wobec obwinionego, umorzył postępowanie i obciążył kosztami Skarb Państwa.

Dlaczego

Przedawnienie karalności stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, którą sąd dostrzegł z urzędu przy badaniu wyroku. Negatywna przesłanka procesowa wyklucza dalsze prowadzenie postępowania.

Dla firm

Karalność wykroczenia ustaje po upływie terminu z art. 45 § 1 k.w., a sąd odwoławczy bada przedawnienie z urzędu, nawet jeśli strona go nie podniosła.

Więcej o sprawie

Postępowanie wszczęto 2 listopada 2022 r., kilka tygodni po czynie. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim uchylił zaskarżony wyrok i umorzył sprawę, uznając, że karalność wykroczenia ustała.

Obwiniony K. W. popełnił zarzucany mu czyn w dniu 26 września 2022 roku.

Z uzasadnienia, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura
IV Ka 683/25

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 683/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 listopada 2025 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska

Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego

po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2025 r.

sprawy K. W.

oskarżonego o czyn z art. 286 § 3 kk

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie

z dnia 12 maja 2025 r. sygn. akt II K 525/23

1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 104 § 1 pkt 7 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 § 1 kw umarza postępowanie karne wobec oskarżonego K. W.;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. J. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i 20/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

3. koszty procesu w sprawie związane z osobą oskarżonego K. W. przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Uzasadnienie

Apelacja wniesiona przez obwinionego K. W. okazała się o tyle skuteczna, że doprowadziła do uchylenia zaskarżonego wyroku wobec ww. i umorzenia postępowania z powodu zaistnienia w sprawie negatywnej przesłanki procesowej.

Zgodnie z treścią art. 5 § 1 pkt 4 kpw w sprawach o wykroczenia nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy nastąpiło przedawnienie orzekania. Z treści art. 45 § 1 kw wynika z kolei, że karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, zaś jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem dwóch lat od popełnienia czynu.

Obwiniony K. W. popełnił zarzucany mu czyn w dniu 26 września 2022 roku. Stosownie do treści art. 45 § 1 kpw karalność wykroczenia objętego niniejszym postępowaniem ustała zatem z dniem 26 września 2025 roku. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 2 listopada 2022 roku.

W tej sytuacji w sprawie zachodziła bezwzględna przyczyna odwoławcza w postaci przedawnienia karalności czynu – art. 104 § 1 pkt 7 kpw, dostrzeżona na etapie odwoławczym z urzędu przy badaniu wyroku.

W związku z powyższym należało na mocy art. 5 § 1 pkt. 4 kpw umorzyć postępowanie karne wobec oskarżonego K. W. po uprzednim uchyleniu zaskarżonego wyroku.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 118 § 2 kpw w zw. z art. 634 kpk w zw. z art. 119 kpw, obciążając nimi Skarb Państwa.

O kosztach z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu w postępowaniu odwoławczym z urzędu orzeczono na podstawie § 17 ust. 2 pkt 4 w zw. z § 4 ust 1,2,3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2024, Nr 163, poz. 763).

Hasła tematyczne: Przedawnienie, Bezwzględny powód odwoławczy, Wykroczenie

75 dni od wyroku do publikacji

  1. Wyrok 14 listopada 2025 r.
  2. Po 38 dniach trafia do portalu połowa orzeczeń
  3. Portal: 28 stycznia 2026 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.