- Sygnatura akt
- IX Ka 519/26
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Kielcach
- Wydział
- IX Wydział Karny Odwoławczy
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 13 sierpnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Opublikowano w portalu
- 16 października 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sprawy karne
© autorzy OpenStreetMap
Sąd uchylił wyrok wobec T. W., bo pominięto obligatoryjne świadczenie 5000 zł
Wyrok z 6 lutego 2026 roku zapadł bez rozprawy, na wniosek prokuratora, z karą uzgodnioną z oskarżoną. Prokurator zarzucił, że w uzgodnieniach zabrakło świadczenia na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym, i sąd odwoławczy przyznał mu rację.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy
- Sygnatura
- IX Ka 519/26
Dla firm: Przy skazaniu za przestępstwo z art. 178b k.k. sąd musi orzec świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym w wysokości co najmniej 5000 zł, nawet gdy kara została uzgodniona.
Zaniechanie wydania takiego rozstrzygnięcia w zaskarżonym wyroku stanowiło rażącą obrazę art. 43a § 2 k.k., która - co oczywiste - miała istotny wpływ na treść wyroku.
Treść orzeczenia około 7 minut czytania
Sygn. akt IX Ka 519/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 sierpnia 2026 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Stempniak
Protokolant: st.sekr.sądowy Elżbieta Chruścińska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Staszowie Zbigniewa Goździewskiego
po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2026 roku
sprawy T. W. ur. (...) w W., córki E. i N.
oskarżonej o przestępstwo z art. 178b k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Staszowie
z dnia 6 lutego 2026 roku sygn. akt II K 373/25
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Staszowie.
SSO Marek Stempniak
Uzasadnienie
Część wstępna
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Staszowie z dnia 6 lutego 2026 r., II K 373/25
Podmiot wnoszący apelację
Oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
Kierunek i zakres zaskarżenia
Na niekorzyść
W całości
Podniesione zarzuty
Art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
Wnioski
Uchylenie
Stanowisko sądu odwoławczego wobec zgłoszonych zarzutów i wniosków
Prokurator zaskarżył wyrok w całości na niekorzyść oskarżonej. obrazę przepisów prawa procesowego, a to art. 343 §7 k.p.k. w zw. z art. 335 §2 k.p.k. polegającą na uwzględnieniu wniosku prokuratora o wydanie wyroku skazującego bez konieczności przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie uzgodnionej z oskarżoną H. B. kary oraz innych środków w sytuacji, gdy uzgodnienia te nie zawierały orzeczenia na rzecz w/wym obligatoryjnego w jej sytuacji środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie co najmniej 5000 złotych co ostatecznie miało wpływ na treść orzeczenia i doprowadziło do obrazy przepisów prawa materialnego, a to art. 43a §2 k.k. poprzez jego niezastosowanie w sytuacji skazania oskarżonej za przestępstwo stypizowane w art. 178b k.k., za które w myśli art. 43a §2 k.k. obligatoryjne było jego orzeczenie, w wyniku czego wyrok Sądu meriti nie odpowiada prawu.
Zasadny
Apelacja zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 43a § 2 k.k., po nowelizacji, która weszła w życie z dniem 1 stycznia 2023 r. na mocy art. 7 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 5 sierpnia 2022 r. o zmianie ustawy - Kodeks kamy wykonawczy oraz niektórych innych ustaw (Dz. U.2022.1855), w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 164 § 1, art. 165 § 1, art. 165a § 1 lub 2, art. 171 § 1, 2 lub 3, art. 174 § 1, art. 178a § 1, art. 178b, art. 179, art. 180, art. 200a § 1 lub 2, art. 200b, art. 202 § 4b lub 4c, art. 244, art. 255a § 1 lub 2, art. 258 § 1, art. 263 § 2 sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych. Przepis art. 43a § 2 k.k., we wskazanej powyżej wersji, obowiązywał zatem zarówno w dacie popełnienia przez oskarżoną występku z art. 178b k.k. (tj. w dniu 7 listopada 2025 r.), jak i w czasie orzekania przez Sąd Rejonowy w Staszowie (tj. w dniu 6 lutego 2026 r.).
Sąd Rejonowy, skazując za występek określony w art. 178b k.k., czyli wymieniony w katalogu zawartym w dyspozycji art. 43a § 2 k.k., był zobligowany do orzeczenia świadczenia pieniężnego, wymienionego w art. 37 pkt 7 k.k. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych. Orzeczenie tego świadczenia jest bowiem obligatoryjne, a Kodeks karny nie przewiduje od tego obowiązku żadnego wyjątku. Zaniechanie wydania takiego rozstrzygnięcia w zaskarżonym wyroku stanowiło rażącą obrazę art. 43a § 2 k.k., która - co oczywiste - miała istotny wpływ na treść wyroku. Konieczne stało się zatem jego uchylenie i przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w Staszowie do ponownego rozpoznania w celu wydania orzeczenia, które zawierałoby orzeczenie o świadczeniu pieniężnym na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu I instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Zasadny
Wniosek zasadny.
Rozstrzygnięcie sądu odwoławczego
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości
Art. 437 § 2 k.p.k.
Konieczność obligatoryjnego orzeczenia świadczenia pieniężnego na podstawie art. 43 a § 2 k.k.
Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania
Konieczność obligatoryjnego orzeczenia świadczenia pieniężnego na podstawie art. 43 a § 2 k.k.
Koszty procesu
SSO Marek Stempniak
Granice zaskarżenia
Dowód: Kolejny numer załącznika
- Kolejny numer załącznika, k. 1
Podmiot wnoszący apelację
Prokurator
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja
Wyrok Sądu Rejonowego w Staszowie z dnia 6 lutego 2026 r., II K 373/25
Kierunek i zakres zaskarżenia
Na niekorzyść
W całości
Podniesione zarzuty
Art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
Wnioski
Uchylenie
64 dni od wyroku do publikacji
- Wyrok 13 sierpnia 2026 r.
- Portal: 16 października 2026 r.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.