- Sygnatura akt
- I CSK 167/24
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 31 marca 2026 r.
- Zasądzono
- 3321 zł
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Adwokat z urzędu doliczył VAT do przyznanej kwoty. SN: suma 3321 zł zawiera już podatek
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Adwokat z urzędu wystawił rachunek na 4084,83 zł, doliczając VAT do kwoty 3321 zł przyznanej postanowieniem SN w sprawie O. S. przeciwko Skarbowi Państwa.
Ustalenia sądu
Postanowienie przyznało adwokatowi 3321 zł kosztów nieopłaconej pomocy prawnej podwyższonych o kwotę VAT, a adwokat dodał podatek jeszcze raz do tej sumy.
Rozstrzygnięcie
SN orzekł, że przyznana adwokatowi suma 3321 zł zawiera w sobie kwotę podatku od towarów i usług.
Dlaczego
Formuła w sentencji powtarzała brzmienie rozporządzenia i oznaczała, że podwyższenie o VAT już zostało uwzględnione w przyznanej kwocie.
Dla firm
Gdy sąd przyznaje opłatę z urzędu jako podwyższoną o VAT, kwota już zawiera podatek i nie można go doliczać ponownie.
Więcej o sprawie
Rachunek wystawiony Sądowi Apelacyjnemu opiewał na 4084,83 zł, bo podatek od towarów i usług naliczono po raz kolejny, tym razem od sumy 3321 zł. Wątpliwości co do treści postanowienia z 7 października 2025 r. rozstrzygnął SN.
Tymczasem adwokat wystawił Sądowi Apelacyjnemu rachunek na sumę 4084,83 zł, powstałą przez doliczenie do przyznanej sumy 3321 zł po raz kolejny podatku od towarów i usług, obliczonego tym razem od sumy 3321 zł.
- Zasądzono
- 3321 zł
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 167/24
Treść orzeczenia
I CSK 167/24
POSTANOWIENIE
31 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa O. S.
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej O. S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 29 kwietnia 2022 r., I ACa 947/21,
rozstrzyga wątpliwości co do treści postanowienia z 7
października 2025 r. w ten sposób, że przyznana adw. M.W. suma
3321 zł „kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu
kasacyjnym podwyższonych o kwotę podatku od towarów i
usług” zawiera w sobie kwotę podatku od towarów i usług.
(G.G.)
Uzasadnienie
Postanowieniem z 7 października 2025 r. SN odmówił przyjęcia do
rozpoznania skargi kasacyjnej powoda i przyznał adwokatowi powoda z urzędu
„3321 (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden) zł kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej w postępowaniu kasacyjnym podwyższonych o kwotę podatku od towarów
i usług”. Formuła „podwyższonych o kwotę podatku od towarów i usług” została
przeniesiona z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja
2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu
terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata
I CSK 167/24
2
z urzędu, stanowiącego, że „opłatę, o której mowa w ust. 1 i 2, podwyższa się o
kwotę podatku od towarów i usług”. Zatem formuła ta określała opłatę słowami
z rozporządzenia i wskazywała, że przyznane koszty nieopłaconej pomocy prawnej
już uwzględniają podwyższenie opłaty, o której mowa w ust. 1 i 2 rozporządzenia,
o kwotę podatku od towarów i usług. Tymczasem adwokat wystawił Sądowi
Apelacyjnemu rachunek na sumę 4084,83 zł, powstałą przez doliczenie do
przyznanej sumy 3321 zł po raz kolejny podatku od towarów i usług, obliczonego
tym razem od sumy 3321 zł. Wobec przedstawienia przez Sąd Apelacyjny
wątpliwości co do rozumienia formuły zastosowanej w sentencji postanowienia z 7
października 2025 r., Sąd Najwyższy na podstawie art. 352 w zw. z art. 361 k.p.c.
dokonał wykładni tego postanowienia.
Dariusz Pawłyszcze
(G.G.)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.