Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CSK 167/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
31 marca 2026 r.
Zasądzono
3321 zł
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Adwokat z urzędu doliczył VAT do przyznanej kwoty. SN: suma 3321 zł zawiera już podatek

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Adwokat z urzędu wystawił rachunek na 4084,83 zł, doliczając VAT do kwoty 3321 zł przyznanej postanowieniem SN w sprawie O. S. przeciwko Skarbowi Państwa.

Ustalenia sądu

Postanowienie przyznało adwokatowi 3321 zł kosztów nieopłaconej pomocy prawnej podwyższonych o kwotę VAT, a adwokat dodał podatek jeszcze raz do tej sumy.

Rozstrzygnięcie

SN orzekł, że przyznana adwokatowi suma 3321 zł zawiera w sobie kwotę podatku od towarów i usług.

Dlaczego

Formuła w sentencji powtarzała brzmienie rozporządzenia i oznaczała, że podwyższenie o VAT już zostało uwzględnione w przyznanej kwocie.

Dla firm

Gdy sąd przyznaje opłatę z urzędu jako podwyższoną o VAT, kwota już zawiera podatek i nie można go doliczać ponownie.

Więcej o sprawie

Rachunek wystawiony Sądowi Apelacyjnemu opiewał na 4084,83 zł, bo podatek od towarów i usług naliczono po raz kolejny, tym razem od sumy 3321 zł. Wątpliwości co do treści postanowienia z 7 października 2025 r. rozstrzygnął SN.

Tymczasem adwokat wystawił Sądowi Apelacyjnemu rachunek na sumę 4084,83 zł, powstałą przez doliczenie do przyznanej sumy 3321 zł po raz kolejny podatku od towarów i usług, obliczonego tym razem od sumy 3321 zł.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Zasądzono
3321 zł
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 167/24

Treść orzeczenia

I CSK 167/24

POSTANOWIENIE

31 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Pawłyszcze

na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa O. S.

przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej O. S.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 29 kwietnia 2022 r., I ACa 947/21,

rozstrzyga wątpliwości co do treści postanowienia z 7

października 2025 r. w ten sposób, że przyznana adw. M.W. suma

3321 zł „kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu

kasacyjnym podwyższonych o kwotę podatku od towarów i

usług” zawiera w sobie kwotę podatku od towarów i usług.

(G.G.)

Uzasadnienie

Postanowieniem z 7 października 2025 r. SN odmówił przyjęcia do

rozpoznania skargi kasacyjnej powoda i przyznał adwokatowi powoda z urzędu

„3321 (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden) zł kosztów nieopłaconej pomocy

prawnej w postępowaniu kasacyjnym podwyższonych o kwotę podatku od towarów

i usług”. Formuła „podwyższonych o kwotę podatku od towarów i usług” została

przeniesiona z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja

2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu

terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata

I CSK 167/24

2

z urzędu, stanowiącego, że „opłatę, o której mowa w ust. 1 i 2, podwyższa się o

kwotę podatku od towarów i usług”. Zatem formuła ta określała opłatę słowami

z rozporządzenia i wskazywała, że przyznane koszty nieopłaconej pomocy prawnej

już uwzględniają podwyższenie opłaty, o której mowa w ust. 1 i 2 rozporządzenia,

o kwotę podatku od towarów i usług. Tymczasem adwokat wystawił Sądowi

Apelacyjnemu rachunek na sumę 4084,83 zł, powstałą przez doliczenie do

przyznanej sumy 3321 zł po raz kolejny podatku od towarów i usług, obliczonego

tym razem od sumy 3321 zł. Wobec przedstawienia przez Sąd Apelacyjny

wątpliwości co do rozumienia formuły zastosowanej w sentencji postanowienia z 7

października 2025 r., Sąd Najwyższy na podstawie art. 352 w zw. z art. 361 k.p.c.

dokonał wykładni tego postanowienia.

Dariusz Pawłyszcze

(G.G.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.