Sygnatura akt: I CSK 191/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 27 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 2 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna spółki w sporze o zapłatę z powodami A.R. i I.R. nie została przyjęta do rozpoznania

Spór

Powodowie A.R. i I.R. dochodzili od pozwanej spółki zapłaty. Spółka zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 20 marca 2024 r. (I ACa 510/22) skargą kasacyjną.

Ustalenia sądu

Sentencja nie zawiera ustaleń faktycznych, a uzasadnienie w tekście źródłowym nie zostało przedstawione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej spółki na rzecz powodów 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Więcej o sprawie

Pozwana spółka ma zwrócić powodom 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Orzeczenie zapadło na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 191/25

Treść orzeczenia

I CSK 191/25

POSTANOWIENIE

27 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Roman Trzaskowski

na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa A.R. i I.R.

przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

z 20 marca 2024 r., I ACa 510/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów, tytułem zwrotu

kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 2 700 (dwa tysiące

siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za

opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po

upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego

orzeczenia do dnia zapłaty.

[a.ł]

(K.L.)

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.