Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CSK 2069/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
3 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Wznowienie od odmowy przyjęcia kasacji odrzucone, druga skarga do Katowic

Przejdź do orzeczenia, 3 min czytania

Spór

Powód R. G. wniósł skargę o wznowienie postępowania o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa, reprezentowanemu przez prezesów sądów rejonowego i okręgowego w Katowicach.

Ustalenia sądu

Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z 9 lipca 2025 r. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę Sądowi Najwyższemu. Skarga dotyczyła postanowienia SN z 20 czerwca 2024 r. oraz wyroku SA z 28 grudnia 2022 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem SN z 20 czerwca 2024 r. (I CSK 2958/23) i przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach skargę dotyczącą wyroku SA z 28 grudnia 2022 r. (I ACa 1113/21).

Dlaczego

Skarga o wznowienie nie przysługuje od postanowienia o odmowie przyjęcia kasacji, bo takie orzeczenie kończy postępowanie w sposób formalny. Część skargi dotycząca wyroku sądu apelacyjnego została przekazana do tego sądu.

Dla firm

Od postanowienia Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie przysługuje skarga o wznowienie postępowania, bo takie orzeczenie kończy postępowanie w sposób formalny.

Więcej o sprawie

W lipcu 2025 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach uznał się za niewłaściwy i przekazał skargę Sądowi Najwyższemu. SN wskazał, że od postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej skarga o wznowienie zasadniczo nie przysługuje.

Skarga powoda o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z 20 czerwca 2024 r. podlegała odrzuceniu.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 2069/25

Treść orzeczenia

I CSK 2069/25

POSTANOWIENIE

3 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Piotr Telusiewicz

na posiedzeniu niejawnym 3 lutego 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa R. G.

przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w […] i Skarbowi

Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w […]

o zapłatę,

na skutek skargi R. G. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym

wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 28 grudnia 2022 r. sygn. I ACa

1113/21, wydanym na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w

Katowicach z dnia 6 lipca 2021r., sygn. akt I C 812/21, oraz postanowieniem Sądu

Najwyższego z 20 czerwca 2024 r. sygn. I CSK 2958/23,

I. odrzuca skargę o wznowienie postępowania w sprawie z

powództwa R. G. przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu

Okręgowego w […] i Prezesowi Sądu Rejonowego w […]

zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu

Najwyższego z 20 czerwca 2024 r. sygn. akt I CSK 2958/23

II. przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach skargę

powoda o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa R.

G. przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Okręgowego w

[…] i Prezesowi Sądu Rejonowego w […] zakończonego

prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 28

grudnia 2022 r. sygn. I ACa 1113/21, wydanym na skutek apelacji

powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 6

lipca 2021r., sygn. akt I C 812/21.

I CSK 2069/25

2

Uzasadnienie

Postanowieniem z 9 lipca 2025 r., Sąd Apelacyjny w Katowicach, w sprawie

ze skargi powoda o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa R. G.

przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Okręgowego w […] i Prezesowi

Sądu Rejonowego w […] o zapłatę, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu

Apelacyjnego w Katowicach z 28 grudnia 2022 r. sygn. I ACa 1113/21, wydanym na

skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 6 lipca

2021r., sygn. akt I C 812/21, oraz postanowieniem Sądu Najwyższego z 20

czerwca 2024 r. sygn. I CSK 2958/23, stwierdził swoją niewłaściwość i skargę

przekazać do rozpoznania Sądowi Najwyższemu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga powoda o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym

postanowieniem Sądu Najwyższego z 20 czerwca 2024 r. podlegała odrzuceniu.

Wynika to nie tylko z treści art. 399 i 4011 k.p.c. ale i ugruntowanego orzecznictwa

Sądu Najwyższego (zob. postanowienia SN z: 6 marca 2025 r., I CSK 1853/24; 11

grudnia 2024 r., I PUNP 3/24; 26 marca 2024 r., I CNP 3/24; 21 grudnia 2023 r., I

CSK 194/23; 19 grudnia 2017 r., I UO 2/17; 5 grudnia 2012 r., I CO 49/12; 6 maja

2003 r., I CO 7/03). Wniosek ten sprowadza się do twierdzenia, że z wyjątkiem art.

399 § 2 w związku z art. 4011 i art. 13 § 2 k.p.c. - skarga o wznowienie

postępowania nie przysługuje od orzeczeń kończących postępowanie w sprawie w

sposób formalny. Do takich orzeczeń niewątpliwie należy postanowienie o odmowie

przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wyrażony pogląd jest sprzeczny z

przywołanym przez Sąd Apelacyjny poglądem prezentowanym w sprawie Sądu

Najwyższego prowadzonej pod sygnaturą akt I CSK 747/23.

Marginalnie trzeba wskazać na pogląd, że Sąd Najwyższy, który

rozpoznawał skargę kasacyjną i ją oddalił, albo który odmówił przyjęcia skargi

kasacyjnej do rozpoznania, nie jest sądem wyższej instancji w rozumieniu art. 405

zdanie pierwsze k.p.c., ponieważ orzeka poza tokiem instancji. W takiej sytuacji do

I CSK 2069/25

3

wznowienia postępowania właściwy jest sąd drugiej instancji (zob. postanowienie

SN z 18 marca 2015 r., I UO 2/14). W związku z tym Sąd Apelacyjny niewłaściwie

stosowałby art. 405 k.p.c.. Jest to jednak pogląd mniejszościowy.

Uwzględniając jednak przywołaną argumentację, wyrażoną odnośnie do

niedopuszczalności wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego

postanowieniem o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a także na

podstawie art. 200 § 14 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

Piotr Telusiewicz

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.