Spółka cofnęła skargę kasacyjną w sporze o wykreślenie hipoteki z budynków

Uczestnik postępowania – K. spółka jawna w K. – wniósł skargę kasacyjną

od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z 20 grudnia 2023 r., sygn. akt

IV Ca 189/23, wydanego w sprawie z wniosku K. spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością w K., z udziałem K. spółki jawnej w K. i Banku spółki akcyjnej w

W., o wykreślenie budynków, ujawnienie budynków, wpis prawa użytkowania

wieczystego i prawa własności budynków oraz wykreślenie hipoteki umownej

kaucyjnej.

W piśmie procesowym opatrzonym datą 19 lutego 2026 r. pełnomocnik

uczestnika – skarżącego oświadczył, że cofa skargę kasacyjną, załączając cztery

odpisy pisma.

I CSK 2179/24

2

Nie wniesiono odpowiedzi na skargę kasacyjną. Odpisy pisma o cofnięciu

doręczono pełnomocnikowi wnioskodawcy oraz drugiemu uczestnikowi

działającemu bez pełnomocnika. Strony nie zajęły stanowiska w przedmiocie

cofnięcia.

Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez skarżącego uczestnika, Sąd

Najwyższy obowiązany był umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391

§ 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi bowiem

czynność procesową, która – zgodnie z jednolitym orzecznictwem Sądu

Najwyższego – wiąże sąd i nie podlega jego kontroli, co skutkuje koniecznością

umorzenia postępowania kasacyjnego (por. m.in. postanowienia Sądu

Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, z 14 czerwca 2017 r., I CSK

520/16 oraz z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).

Dariusz Dończyk

(A.G.)

[SOP]