Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CSK 2428/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
27 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Klienci banku cofnęli skargę kasacyjną po ugodzie. SN umorzył postępowanie

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Klienci banku dochodzili od Banku spółki akcyjnej w G. zapłaty i ustalenia, a po wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 stycznia 2026 r. wnieśli skargę kasacyjną.

Ustalenia sądu

Powodowie pismem z 5 października 2026 r. cofnęli skargę kasacyjną i zrzekli się roszczeń, a strony zawarły ugodę pozasądową.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, a wniosek pozwanego o zwrot opłaty przekazał Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu.

Dlaczego

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego.

Dla firm

Cofnięcie skargi kasacyjnej nie wymaga zgody strony przeciwnej i nie podlega kontroli sądu, a jego skutkiem jest umorzenie postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Powodowie zrzekli się roszczeń w całości, w tym kosztów zastępstwa procesowego, a pozwany bank wystąpił o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej.

Pismem procesowym z 5 października 2026 r., doręczonym do Sądu Najwyższego w dniu 12 października 2026 r. powodowie cofnęli w całości skargę kasacyjną wniesioną w sprawie o zapłatę i ustalenie przeciwko Bankowi i zrzekli się w całości roszczeń objętych żądaniem pozwu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 2428/26

Treść orzeczenia

I CSK 2428/26

POSTANOWIENIE

27 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Tomasz Szczurowski

na posiedzeniu niejawnym 27 października 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa J.K., M.K., W.J.-K. i A.K.

przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.

o zapłatę i ustalenie,

na skutek skargi kasacyjnej J.K., M.K., W.J.-K. i A.K.

od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

z 30 stycznia 2026 r., V ACa 693/25,

umarza postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Pismem procesowym z 5 października 2026 r., doręczonym do Sądu

Najwyższego w dniu 12 października 2026 r. powodowie cofnęli w całości skargę

kasacyjną wniesioną w sprawie o zapłatę i ustalenie przeciwko Bankowi i zrzekli się

w całości roszczeń objętych żądaniem pozwu, w tym kosztów zastępstwa

procesowego. Wobec cofnięcia skargi ze zrzeczeniem się roszczenia wnieśli o

umorzenie postępowania kasacyjnego. W piśmie wskazano, że strony zawarły ugodę

pozasądową.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

I CSK 2428/26

2

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody

strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do

umorzenia postępowania kasacyjnego (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego

z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).

Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd

Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej

przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu (art. 80a ustawy

z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz.U. z 2025 r.,

poz. 1228 oraz art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c.).

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.