Sygnatura akt: I CSK 3285/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 28 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Zasądzono: 5400 zł
W serwisie od: 28 stycznia 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Bank nie przeszedł do rozpoznania skargi kasacyjnej w sporze z klientem. Zapłaci 5400 zł kosztów

Spór

Klient M.L. pozwał Bank spółkę akcyjną w W. o ustalenie i zapłatę. Po wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie bank wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Ustalenia sądu

W udostępnionym tekście brak ustaleń faktycznych poza samym przebiegiem postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku i zasądził od banku na rzecz M.L. 5400 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od upływu tygodnia od doręczenia postanowienia.

Więcej o sprawie

Skarga kasacyjna banku dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 czerwca 2025 r. (VIII ACa 720/25). W udostępnionym tekście postanowienia nie ma uzasadnienia.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Zasądzono: 5400 zł
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 3285/25

Treść orzeczenia

I CSK 3285/25

POSTANOWIENIE

28 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Łochowski

na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa M.L.

przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.

o ustalenie i zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 11 czerwca 2025 r., VIII ACa 720/25,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz M.L. 5400

złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w

wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po

upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia

Bank spółce akcyjnej w W. do dnia zapłaty.

(D.Z.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.