Sygnatura akt: I CSK 3366/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 28 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Odrzucone
Zasądzono: 2700 zł
W serwisie od: 28 stycznia 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Klienci z bankiem o ustalenie i zapłatę. SN odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku

Spór

Powodowie E.J. i G.J. dochodzili od banku ustalenia i zapłaty. Treść ich żądań nie wynika z przekazanej sentencji.

Ustalenia sądu

Przekazany tekst nie zawiera uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie fakty sąd uznał za ustalone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną banku w części dotyczącej pkt I wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, w pozostałej części odmówił jej przyjęcia i zasądził od banku na rzecz powodów 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami.

Więcej o sprawie

Bank ma zapłacić klientom 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami za opóźnienie liczonymi od upływu tygodnia od doręczenia postanowienia.

Rozstrzygnięcie: Odrzucone
Zasądzono: 2700 zł
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 3366/25

Treść orzeczenia

I CSK 3366/25

POSTANOWIENIE

28 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Łochowski

na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa E.J. i G.J.

przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.

o ustalenie i zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

z 30 lipca 2025 r., I ACa 796/23,

1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt I.

zaskarżonego wyroku;

2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w

pozostałej części;

3. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz E.J. i G.J. po

2700 złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w

wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po

upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia

Bank spółce akcyjnej w W. do dnia zapłaty.

(D.Z.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.