- Sygnatura akt
- I CSK 3393/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 28 stycznia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Zasądzono
- 5400 zł
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Bank nie doczekał się rozpoznania skargi kasacyjnej w sporze z klientem o ustalenie i zapłatę
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Klient pozwał bank o ustalenie i zapłatę. Bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 24 czerwca 2025 r. skargą kasacyjną.
Ustalenia sądu
W udostępnionym tekście nie ma uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za udowodnione.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od banku na rzecz klienta 5400 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie po upływie tygodnia od doręczenia postanowienia.
Więcej o sprawie
Skargę banku wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 24 czerwca 2025 r. rozpatrywał Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym. Postanowienie zapadło w składzie jednoosobowym.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Zasądzono
- 5400 zł
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 3393/25
Treść orzeczenia
I CSK 3393/25
POSTANOWIENIE
28 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.L.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 24 czerwca 2025 r., I ACa 1796/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz M.L. 5400
złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
Bank spółce akcyjnej w W. do dnia zapłaty.
(D.Z.)
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.