Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
I CSK 3393/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
28 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Zasądzono
5400 zł
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Bank nie doczekał się rozpoznania skargi kasacyjnej w sporze z klientem o ustalenie i zapłatę

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Klient pozwał bank o ustalenie i zapłatę. Bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 24 czerwca 2025 r. skargą kasacyjną.

Ustalenia sądu

W udostępnionym tekście nie ma uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za udowodnione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od banku na rzecz klienta 5400 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie po upływie tygodnia od doręczenia postanowienia.

Więcej o sprawie

Skargę banku wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 24 czerwca 2025 r. rozpatrywał Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym. Postanowienie zapadło w składzie jednoosobowym.

Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Zasądzono
5400 zł
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 3393/25

Treść orzeczenia

I CSK 3393/25

POSTANOWIENIE

28 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Łochowski

na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa M.L.

przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.

o ustalenie i zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi

z 24 czerwca 2025 r., I ACa 1796/24,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz M.L. 5400

złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w

wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po

upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia

Bank spółce akcyjnej w W. do dnia zapłaty.

(D.Z.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.