Sygnatura akt: I CSK 349/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 27 lutego 2026 r.
W serwisie od: 2 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór o dobra osobiste między M.M. a N.L. Sąd Najwyższy sprostował omyłkę w komparycji postanowienia

Spór

Powódka M.M. i pozwana N.L. spierały się o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 listopada 2023 r.

Ustalenia sądu

Tekst nie zawiera ustaleń faktycznych. Dotyczy wyłącznie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 komparycji postanowienia z 27 lutego 2026 r., wpisując „powódce” zamiast „pozwanej”.

Więcej o sprawie

Poprawka dotyczyła jednego słowa w drugim punkcie komparycji: zamiast „pozwanej” wpisano „powódce” po słowach „od dnia doręczenia”. Uzasadnienia w tekście nie ma.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 349/25

Treść orzeczenia

I CSK 349/25

POSTANOWIENIE

27 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Roman Trzaskowski

na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa M.M.

przeciwko N.L.

o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej M.M.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 22 listopada 2023 r., VI ACa 1433/22,

prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2. (drugim)

komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 27 lutego 2026 r.

w ten sposób, że po słowach „od dnia doręczenia” wpisuje

prawidłowo „powódce” zamiast „pozwanej”.

(K.L.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.