Sygnatura akt: I CSK 3515/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 27 lutego 2026 r.
W serwisie od: 2 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna spółki T. zwrócona z powodu pełnomocnictwa adwokata powoda

Spór

Powód B. domagał się zapłaty od pozwanej spółki T. Pozwana spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 czerwca 2024 r.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwo udzielone przez powoda nie obejmuje ustanowienia pełnomocnika procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Drugie pełnomocnictwo dotyczyło spraw, w których B. S.A. jest stroną, a w tej sprawie B. S.A. działa jako pełnomocnik B.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, celem wezwania strony powodowej do przedłożenia pełnomocnictwa dla adw. A.K.

Dlaczego

Z przedłożonych pełnomocnictw nie wynika umocowanie adwokata do reprezentowania powoda w postępowaniu kasacyjnym.

Dla firm

Pełnomocnictwo powinno wprost obejmować postępowanie kasacyjne, zanim sąd rozpozna skargę, dlatego warto sprawdzić jego zakres przed wniesieniem skargi.

Więcej o sprawie

Pełnomocnictwo w aktach nie wskazywało możliwości ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym, a drugie dotyczyło spraw, w których B. S.A. jest stroną, nie pełnomocnikiem.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 3515/25

Treść orzeczenia

I CSK 3515/25

POSTANOWIENIE

27 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa B. w W.

przeciwko T. sp. z o. o. w Ł.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej T. sp. z o. o. w Ł.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 17 czerwca 2024 r., VII AGa 846/23,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi

Apelacyjnemu w Warszawie celem wezwania strony powodowej

do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego adw. A.K. do

reprezentowania powoda w postępowaniu kasacyjnym (z

pełnomocnictwa na k. 101 nie wynika możliwość ustanowienia

przez B. S.A. pełnomocnika procesowego w postępowaniu

kasacyjnym, a ponadto w pełnomocnictwie na k. 1070 wskazano,

iż chodzi o postępowania, w których B. S.A. jest stroną,

uprawnionym, zobowiązanym lub uczestnikiem, a w niniejszym

postępowaniu B. S.A. działa jako pełnomocnik B.).

[M.O.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.