Sygnatura akt: I CSK 3626/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 26 lutego 2026 r.
W serwisie od: 2 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór o księgę wieczystą z Lasami Państwowymi. SN zwrócił skargę do sprostowania wyroku

Spór

Powodowie P.K., P.K.1 i L.K. dochodzili uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Pozwanymi były Skarb Państwa, Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe oraz nadleśnictwa.

Ustalenia sądu

Z udostępnionego fragmentu nie wynikają ustalenia faktyczne sądu. Sąd Najwyższy ograniczył się do stwierdzenia, że w komparycji zaskarżonego wyroku brak oznaczenia przedmiotu sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodów wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu w celu rozważenia sprostowania wyroku z 22 lipca 2025 r., a następnie ponownego przedstawienia akt.

Dlaczego

Powodem zwrotu był brak oznaczenia przedmiotu sprawy w komparycji wyroku, o którym mowa w art. 325 k.p.c. Uzasadnienia postanowienia w udostępnionym tekście brak.

Więcej o sprawie

Skargę kasacyjną złożyli P.K., P.K.1 i L.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 22 lipca 2025 r. W komparycji tego wyroku brakuje oznaczenia przedmiotu sprawy.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 3626/25

Treść orzeczenia

I CSK 3626/25

POSTANOWIENIE

26 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Dończyk

na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa P.K., P.K.1, L.K.

przeciwko Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy

Państwowe Nadleśnictwu […]. i Nadleśnictwu […]1

z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu

o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,

na skutek skargi kasacyjnej P.K., P.K.1, L.K.

od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu

z 22 lipca 2025 r., III Ca 967/24,

zwraca Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu skargę

kasacyjną powodów wraz z aktami sprawy III Ca 967/24 w celu

rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku z 22 lipca 2025 r.

(k. 480), w którego komparycji brak oznaczenia przedmiotu

sprawy, zgodnie z art. 325 k.p.c., a następnie – w razie dokonania

sprostowania – ponownego przedstawienia akt wraz z odpisami

orzeczenia uwzględniającymi sprostowanie, po umieszczeniu

stosownej wzmianki na oryginale orzeczenia zgodnie z art. 350 §

2 k.p.c.

(A.G.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.