Wyrok w części, wniosek o uchylenie w całości. SN odrzucił skargę klientów banku

1. Wyrokiem z 18 września 2025 r., Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w sprawie

z powództwa E. U., M. U., M. U., S. U. przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w

[…], o ustalenie nieważności umowy i zapłatę, na skutek apelacji strony pozwanej i

zażalenia powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 12 kwietnia

2024 r., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: w punkcie I oddalił powództwo;

w punkcie II i V oddalił powództwo ponad zasądzoną nimi kwotę 2322,86 zł z

ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 23 stycznia 2024 r., w punkcie

III i IV oddalił powództwo ponad zasądzoną nimi kwotę 2322,86 zł z ustawowymi

odsetkami za opóźnienie liczonymi od 23 stycznia 2024 r.; orzekł o kosztach

I CSK 3724/25

2

postępowania (pkt 1); w pozostałym zakresie apelację oddalił (pkt 2); zażalenie

powodów oddalił (pkt 3); orzekł o kosztach postępowania (pkt 4).

2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiedli powodowie,

zaskarżając wyrok w części, tj. w zakresie pkt 1 i 4.

3. Skarżący wnieśli o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując

się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

4. Skarga kasacyjna została obarczona nieusuwalnym

brakiem

konstrukcyjnym, a zatem podlegała odrzuceniu w całości.

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać

m.in.:

- oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono

zaskarżone w całości czy w części,

- wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu

żądanego uchylenia i zmiany.

Powyżej wymienione elementy mają charakter konstrukcyjny. Zgodnie z

ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego ich brak nie podlega

uzupełnieniu. Dodać należy, że konieczność sprecyzowania zakresu żądanego

uchylenia lub zmiany orzeczenia sądu drugiej instancji dotyczy każdego wniosku

skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z dnia 25 maja 2018 r., I CZ 47/18).

Przypomnieć trzeba, że skargę kasacyjną wywiedli powodowie, zaskarżając

wyrok w części.

Skarżący wskazali jednak, że wnoszą o: „uchylenie w całości zaskarżonego

wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Wydział V Cywilny z dnia 18 września

2025r. sygn. akt V ACa 1040/25 r., oraz o przekazanie sprawy Sądowi II instancji do

ponownego rozpoznania, przy uwzględnieniu kosztów postępowania kasacyjnego”.

Powyższe wskazuje, że istnieje rozbieżność między zakresem zaskarżenia a

zakresem żądanego uchylenia.

Skarga kasacyjna powinna być tak zredagowana, aby nie stwarzała żadnych

I CSK 3724/25

3

wątpliwości interpretacyjnych, a zakres zaskarżenia i wnioski skargi nie mogą być

ustalane przez Sąd Najwyższy na podstawie wykładni użytych przez skarżącego

sformułowań. Znaczenie tych wymagań i bezwzględny obowiązek precyzji w

oznaczaniu zakresu zaskarżenia i wniosków skargi powoduje, że braki i

niedokładności skargi w tym zakresie skutkują odrzuceniem skargi (m.in.

postanowienia SN: z 25 stycznia 2024 r., III CZ 385/23; z 18 stycznia 2023 r., I CSK

5976/22; z 8 grudnia 2022 r., I CSK 5288/22; z 29 czerwca 2022 r., I CSK 417/22; z

25 maja 2022 r., I CSK 2645/22; z 11 lipca 2019 r., IV CSK 78/19; z 14 września

2016 r., III CSK 315/15; z 3 czerwca 2016 r., IV CSK 796/15).

5. Na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu

już na etapie badania jej przez Sąd drugiej instancji. Taka sytuacja jednak nie

nastąpiła, zatem na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji

postanowienia.

6. Oddaleniu podlegał wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów

postępowania kasacyjnego. Zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek,

dotyczący kosztów postępowania, został powiązany z odmową przyjęcia skargi

kasacyjnej do rozpoznania lub jej oddaleniem (zob. orzeczenie SN z dnia 15

listopada 1934 r., C II 1677/34, Zb. Urz. 1935 r. poz. 204; postanowienia SN: z dnia

11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01, z dnia 29 maja 2009 r., V CSK 37/09, z dnia 8

sierpnia 2012 r., II CSK 112/12).

Piotr Telusiewicz

[a.ł]