Sygnatura akt: I CSK 3742/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 30 marca 2026 r.
W serwisie od: 30 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór o służebność przesyłu dla E. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wnioskodawców

Spór

Wnioskodawcy I.K. i W.K. domagali się ustanowienia służebności przesyłu w sprawie z udziałem E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że skarga kasacyjna nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, a skarżący nie byli wzywani do usunięcia tego braku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Okręgowemu w Poznaniu skargę kasacyjną wnioskodawców wraz z aktami sprawy.

Dlaczego

Brak odrębnego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, a także brak wezwania do usunięcia tego braku, wskazano jako podstawę zwrotu skargi na podstawie art. 3984 § 2 w zw. z art. 3986 § 1 k.p.c.

Dla firm

Skarga kasacyjna musi zawierać odrębne uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, niezależne od uzasadnienia podstaw skargi.

Więcej o sprawie

Skarga kasacyjna od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 26 lipca 2024 r. nie zawierała osobnego uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Wnioskodawcy nie zostali wezwani do usunięcia tego braku.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 3742/24

Treść orzeczenia

I CSK 3742/24

POSTANOWIENIE

30 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Monika Koba

na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku I.K. i W.K.

z udziałem E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

o ustanowienie służebności przesyłu,

na skutek skargi kasacyjnej I.K. i W.K.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu

z 26 lipca 2024 r., XV Ca 1923/23,

zwraca Sądowi Okręgowemu w Poznaniu skargę kasacyjną

wnioskodawców wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że

skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do

rozpoznania, która stanowi odrębny element konstrukcyjny od

uzasadnienia podstaw skargi (nr. 641-647), a skarżący nie byli

wzywani do usunięcia tego braku (art. 3984 § 2 w zw. z art. 3986

§ 1 k.p.c.)

[A.T.]

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.