- Sygnatura akt
- I CSK 6639/22
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 27 lutego 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Omyłka w nazwisku powoda w postanowieniu SN z 2023 r. sprostowana
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Strony, osoby prywatne, spierały się o zapłatę w powództwie głównym i w powództwie wzajemnym.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy stwierdził, że w komparycji i w punkcie drugim sentencji postanowienia z 28 września 2023 r. (I CSK 6639/22) doszło do oczywistej omyłki w zapisie nazwiska powoda.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji i punkcie drugim sentencji postanowienia z 28 września 2023 r., wpisując prawidłowe oznaczenie nazwiska powoda.
Więcej o sprawie
Zmiana dotyczy zapisu w komparycji i w punkcie drugim sentencji, gdzie wcześniej pojawiała się nieprawidłowa forma inicjału powoda, który w sprawie wystąpił też z powództwem wzajemnym.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 6639/22
Treść orzeczenia
I CSK 6639/22
POSTANOWIENIE
27 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.G.
przeciwko M.L.
o zapłatę,
oraz z powództwa wzajemnego M.L.
przeciwko J.G.
o zapłatę
w przedmiocie wniosku o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego
z 28 września 2023 r., (I CSK 6639/22)
prostuje oczywistą omyłkę w komparycji i punkcie 2 (drugim)
sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 28 września 2023 r.
(I CSK 6639/22) w ten sposób, że w miejsce nazwiska powoda
(pozwanego wzajemnego) "G." i " G." wpisuje każdorazowo w
odpowiednim przypadku "G." i "G.".
[A.T.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.