Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CSK 6639/22
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
27 lutego 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Omyłka w nazwisku powoda w postanowieniu SN z 2023 r. sprostowana

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Strony, osoby prywatne, spierały się o zapłatę w powództwie głównym i w powództwie wzajemnym.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził, że w komparycji i w punkcie drugim sentencji postanowienia z 28 września 2023 r. (I CSK 6639/22) doszło do oczywistej omyłki w zapisie nazwiska powoda.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji i punkcie drugim sentencji postanowienia z 28 września 2023 r., wpisując prawidłowe oznaczenie nazwiska powoda.

Więcej o sprawie

Zmiana dotyczy zapisu w komparycji i w punkcie drugim sentencji, gdzie wcześniej pojawiała się nieprawidłowa forma inicjału powoda, który w sprawie wystąpił też z powództwem wzajemnym.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 6639/22

Treść orzeczenia

I CSK 6639/22

POSTANOWIENIE

27 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Monika Koba

na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa J.G.

przeciwko M.L.

o zapłatę,

oraz z powództwa wzajemnego M.L.

przeciwko J.G.

o zapłatę

w przedmiocie wniosku o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego

z 28 września 2023 r., (I CSK 6639/22)

prostuje oczywistą omyłkę w komparycji i punkcie 2 (drugim)

sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 28 września 2023 r.

(I CSK 6639/22) w ten sposób, że w miejsce nazwiska powoda

(pozwanego wzajemnego) "G." i " G." wpisuje każdorazowo w

odpowiednim przypadku "G." i "G.".

[A.T.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.