Skarga kasacyjna oparta na oddaleniu dowodów nie przyjęta do rozpoznania

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje

potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub

I CSK 944/24

2

wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność

postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o trzecią i

czwartą z wymienionych przesłanek.

Przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. oczywista zasadność skargi

kasacyjnej zachodzi wówczas, gdy z jej treści, bez potrzeby głębszej analizy oraz

szczegółowych rozważań, wynika, że przytoczone podstawy kasacyjne uzasadniają

uwzględnienie skargi. W wypadku, gdy strona skarżąca twierdzi, że jej skarga

kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, powinna przedstawić argumentacje

prawną, wyjaśniającą w czym ta oczywistość się wyraża oraz uzasadnić to

twierdzenie. Powinna w związku z tym wykazać kwalifikowaną postać naruszenia

prawa materialnego i procesowego, polegającą na jego oczywistości prima facie,

przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej. Przesłanką przyjęcia skargi

kasacyjnej nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego

lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie

oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.

Skarżącą nie przedstawiła stosownego wyodrębnionego wywodu prawnego,

którym wykazałaby te przesłanki. Lakonicznie jedynie stwierdziła, że przyczyny

kasacyjne uzasadnia oddaleniem jej wniosków dowodowych.

Rolą Sądu Najwyższego nie jest domyślanie się lub poszukiwanie

okoliczności, które uzasadniałyby przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (zob.

postanowienia SN z 9 czerwca 2008 r., II UK 38/08 i z 14 grudnia 2004 r., II CZ

142/04 - nie publ.).

Należy zauważyć, że oddalenie wniosków dowodowych nie jest

pozbawieniem strony możności obrony swych praw i nie uzasadnia zarzutu

nieważności postępowania i to niezależnie od tego, czy oddalenie wniosków

dowodowych nastąpiło na skutek uznania, że nie mają one znaczenia dla

rozstrzygnięcia sprawy, czy w wyniku naruszenia przepisów postępowania

normujących zasady przeprowadzania postępowania dowodowego (zob.

postanowienie SN z dnia 29 sierpnia 2025 r., I CSK 2636/24, nie publ. oraz

orzecznictwo powołanym w jego uzasadnieniu).

I CSK 944/24

3

Nie można więc uznać, że we wskazany przez skarżącą sposób doszło do

rażącego naruszenia prawa,

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1

k.p.c.

Grzegorz Misiurek

(M.M.)

[SOP]