Sygnatura akt: I KA 12/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 13 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Wyrok utrzymany
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu wobec R. L. utrzymany w mocy

Spór

Obrońca R. L. zaskarżył wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z 14 kwietnia 2025 r. (So 10/24). Oskarżony odpowiadał z art. 351 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zb. z art. 350 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście brak uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie ustalenia faktyczne legły u podstaw wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i obciążył oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego oraz kosztami obrony oskarżyciela posiłkowego.

Więcej o sprawie

Oskarżony ma zapłacić 2180 zł opłaty sądowej za postępowanie odwoławcze oraz 20 zł wydatków. Na rzecz oskarżyciela posiłkowego D.Ś. ma zwrócić 1200 zł kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym.

Rozstrzygnięcie: Wyrok utrzymany
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KA 12/25

Treść orzeczenia

I KA 12/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Mirek (przewodniczący)

SSN Jerzy Grubba

SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)

Protokolant Patrycja Kotlarska

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw

Wojskowych ppłk Marcina Maksjana

w sprawie R. L.

oskarżonego z art. 351 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zb. z art. 350 § 1 k.k. w zw. z

art. 11 § 2 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie

w dniu 13 listopada 2025 r.,

apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu

z dnia 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt So 10/24,

I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem

opłaty sądowej za postępowanie odwoławcze 2180 (dwa tysiące

sto osiemdziesiąt) zł oraz 20 zł (dwadzieścia złotych) tytułem

wydatków postępowania odwoławczego;

I KA 12/25

III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego

D.Ś. 1200 zł. (tysiąc dwieście złotych) tytułem kosztów obrony w

postępowaniu odwoławczym.

Jerzy Grubba Piotr Mirek Jarosław Matras

[WB]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.